Решение по делу № 2а-4449/2016 от 28.04.2016

Дело №2а-4449/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре СнегиревойИ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пунякову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Пунякову В.В. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование указала, что налоговым органом административному ответчику выставлены требования 18.03.2015 №155427, от 13.10.2015 №407662 об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных пеней. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 6692 рублей, пени по транспортному налогу в размере 996 рублей 65 копеек.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик Пуняков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14 НКРФ транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно пункту 1 статьи 357 НКРФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 362 НКРФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 45 НКРФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 НКРФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на имя административного ответчика в органах ГИБДД в 2014 г. были зарегистрированы транспортные средства Ауди 100, государственный регистрационный знак ....., мощностью 78 л.с., автофургон 27750000010, государственный регистрационный знак ....., мощностью 140 л.с., следовательно, в указанный период он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом административному ответчику были направлены соответствующие налоговые уведомления.

В сроки, установленные требования 18.03.2015 №155427, от 13.10.2015 №407662 об уплате налогов и пеней (не позднее 22.04.2015, 18.11.2015) и до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 6692 рублей, пени по транспортному налогу за период с 19.11.2014 по 12.10.2015 в размере 996 рублей 65 копеек административным ответчиком не уплачены.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными доказательствами, административным ответчиком не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными. Представленные административным истцом расчёты налогов и пеней судом проверены, являются арифметически правильными.

Принимая во внимание, что требование об уплате налогов и пеней административным ответчиком в установленный срок добровольно не исполнено, налоговый орган правомерно обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика налогов и пеней. Административный иск предъявлен в суд уполномоченным налоговым органом. Установленный статьей 48 НКРФ срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст.358 НКРФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу норм главы 28 НКРФ, юридическое значение для возникновения обязанности по уплате транспортного налога имеет факт регистрации в установленном порядке транспортного средства на имя налогоплательщика в течение налогового периода, вне зависимости от их фактического использования ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что на имя ответчика в установленном порядке в 2011 – 2014 годах были зарегистрированы транспортные средства. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу приведенных выше норм законодательства о налогах и сборах это является достаточным основанием для возложения на административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и уплате пени в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленные законом сроки.

Доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогов и пеней по состоянию на день судебного заседания административным ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд признает административный иск обоснованным и удовлетворяет его в пределах заявленных административным истцом требований (ч.1 ст.178 КАСРФ).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пунякову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Пунякова Вячеслава Викторовича, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 6692 рублей, пени по транспортному налогу за период с 19.11.2014 по 12.10.2015 в размере 996 рублей 65 копеек, всего взыскать 7688 (семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Пунякова Вячеслава Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья П.М. Баранов