Решение по делу № 2-1490/2021 от 02.02.2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Беляеву А. А.ичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Беляеву А.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беляевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк»; взыскать с Беляева А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка; взыскать с Беляева А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT SR, 2008 года выпуска, № двигателя №; цвет синий металлик; кузов №№; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 77МР №; место выдачи: ОАО «АВТОФРАМОС»; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; основания владения транспортным средством: договор к-п №№ от ДД.ММ.ГГГГ – путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Беляевым А.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34% годовых. Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» - на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор №№ с Беляевым А.А. о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 34% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 заявления-анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.3.4 заявления-анкеты за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 34% годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика Беляева А.А. №. Исполнение обязательства со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается счетом, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленным продавцом транспортного средства.

В соответствии с п.21 заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

Невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолженности.

П.3.12 заявления установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договор, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Беляевым А.А.и ООО КБ «АйМаниБанк».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора – ДД.ММ.ГГГГ – АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Беляевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В заявлении № АК № от ДД.ММ.ГГГГ в п.3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средства имеет следующие идентификационные признаки: марка RENAULT SR, 2008 года выпуска, № двигателя №; цвет синий металлик; кузов №№; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия №; место выдачи: ОАО «АВТОФРАМОС»; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; основания владения транспортным средством: договор к-п №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что Беляевым А.А. были нарушены обязательства по кредитному договору, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 заявления-анкеты согласована сторонами стоимость транспортного средства как предмет залога – <данные изъяты> руб. Сведений об иной стоимости залогового имущества суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы, сторонами не заявлялось.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Беляеву А. А.ичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беляевым А. А.ичем и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с Беляева А. А.ича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с Беляева А. А.ича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT SR, 2008 года выпуска, № двигателя №; цвет синий металлик; кузов №№; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия №; место выдачи: ОАО «АВТОФРАМОС»; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; основания владения транспортным средством: договор к-п №№ от ДД.ММ.ГГГГ – путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  А.Н. Юсупов