Решение от 01.11.2022 по делу № 2-172/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-172/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000358-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский              01 ноября 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

ответчиков Тихомировой Л.М. и Казаковой И.Г.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихомировой Ларисе Михайловне, Казаковой Ирине Геннадьевне и Тихомирову Ярославу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор), действуя в лице представителя Галкиной Ю.Г., обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указало, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор), заключенного с ФИО8. (далее – Заемщик), последней Банком был выдан кредит в размере 77 200 рублей на срок 36 месяцев под 20,15 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком с Тихомировой Л.М. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за последней образовалась просроченная задолженность в общем размере 72 318,95 рублей. Заемщик ФИО6 скончалась, её наследниками являются ответчики по настоящему делу: сын – Тихомиров Я.Г. и дочь – Казакова И.Г. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы закона, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по Договору и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 369,57 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Тихомирова Л.М. и Казакова И.Г. судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Ответчик Тихомиров Я.Г., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором последний возражал против удовлетворения иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 77 200 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 20,15 % годовых, что подтверждается представленными суду Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), подписанными Заемщиком (л.д. 59-60).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 874,93 рубля (л.д. 59).

Из пункта 14 Индивидуальных условий усматривается, что ответчик при заключении Договора была ознакомлена и согласилась с Общими условиями договора (далее – Общие условия).

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 59).

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель, Тихомирова Лариса Михайловна, обязуется отвечать за исполнение ФИО6 всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).

Из п. 1.2. названного договора поручительства следует, что поручитель Тихомирова Л.М. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 77 200 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 20,15 % годовых, погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 57-58).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что заемщик ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается онлайн сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д. 9) и материалами наследственного дела.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом <адрес>, наследниками ФИО6 являются Казакова И.Г. и Тихомиров Я.Г., которым нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли, каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру и в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ФИО6 условий Договора, в адрес Тихомировой Л.М., Казаковой И.Г. и Тихомирова Я.Г. ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в силу которого, последние должны были оплатить задолженность в общем размере 84 873,18 рубля (л.д. 31-34).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.п. 14, 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из вышеприведенных норм материального права и разъяснений суда вышестоящей инстанции следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72 318,95 рублей, из них: 26 176 рублей – просроченные проценты; 46 142,95 рубля – просроченный основной долг (л.д. 10).

Каких-либо возражений ответчиками относительно правильности произведенного истцом расчета суммы задолженности по Договору за указанный период представлено не было, в связи с чем, суд признает представленный расчет арифметически правильным.

В соответствии с п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, имеющимся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 1 677 007 рублей, размер денежных вкладов – 6 605,26 рублей.

Таким образом, поскольку сумма задолженности Тихомировой О.А. не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которая ответчиками не оспорена, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд находит законными и обоснованными.

Как указано в п.п. 59-61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных разъяснений суда вышестоящей инстанции, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, а задолженность по Договору в указанном истцом размере – подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков Тихомировой Л.М., Казаковой И.Г. и Тихомирова Я.Г.

Доводы ответчика Казаковой И.Г. в настоящем о взыскании всей суммы задолженности по Договору с неё, освободив от уплаты других ответчиков, суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку предусмотренное нормами материального права взыскание долга в солидарном порядке способствует своевременному погашению задолженности, то есть, исполнению обязательства, тогда как обратное, не соответствует интересам истца в части исполнения обязательства.

Приходя к вышеуказанным выводам об удовлетворении заявленных в иске требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 369,57 рублей, понесенные при подаче в суд настоящего иска (л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 72 318,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 369,57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░.