Решение по делу № 22-3263/2022 от 04.05.2022

Судья Катаева Т.Е. Дело № 22-3263/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 марта 2022 года, которым осужденному

НИКОНОВУ Станиславу Геннадьевичу, родившемуся дата в ****, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года заменена на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев 23 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, с исчислением срока принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачетом в срок принудительных работ периода со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Заслушав выступление прокурора Губановой С.В. об изменении постановления по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Никонов С.Г. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года, по которому он осужден (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Перми от 3 марта 2021 года, Чусовского городского суда Пермского края от 18 августа 2021 года) по ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей, с исчислением срока наказания с 4 октября 2014 года. Зачтено время содержания под стражей с 14 января 2013 года по 25 января 2013 года.

Осужденный Никонов С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуев М.В., не ставя под сомнение выводы суда о возможности замены Никонову С.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года Никонову С.Г. зачтено время содержания под стражей с 14 января 2013 года по 25 января 2014 года. Однако постановлением Кировского районного суда г. Перми от 3 марта 2021 года в резолютивную часть приговора внесены изменения в части зачета срока содержания под стражей в период с 14 января 2013 года по 25 января 2013 года. Таким образом, конец срока по приговору наступает 21 сентября 2025 года, в связи с чем неотбытая часть лишения свободы на момент вынесения обжалуемого постановления составляет 3 года 5 месяцев 23 дня. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 23 дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания.

При этом согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Никонова С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, суд учел, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи настоящего ходатайства, принял во внимание данные о его личности, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по ходатайству, исследовал в судебном заседании представленные материалы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу, в частности положительную характеристику осужденного из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю и справку о поощрениях, снятом и погашенном взыскании, и пришел к обоснованному выводу о том, что Никонов С.Г. доказал свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду в течение всего периода отбывания наказания. Постановление суда в этой части соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Определяя неотбытую часть наказания, суд исходил из сведений о начале срока исчисления наказания и срока зачета времени содержания под стражей, указанных в приговоре Кировского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года.

Вместе с тем постановлением Кировского районного суда г. Перми от 3 марта 2021 года, вступившем в законную силу 30 марта 2021 года, в резолютивную часть указанного приговора внесены изменения в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 14 января 2013 года по 25 января 2013 года, что суду не было известно и, соответственно, не было принято во внимание.

С учетом данных обстоятельств неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 28 марта 2022 года составит 3 года 5 месяцев 23 дня.

В связи с чем постановление суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 марта 2022 года в отношении Никонова С.Г. изменить, указав на замену осужденному Никонову Станиславу Геннадьевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 23 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном это же постановление в отношении Никонова С.Г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)