Решение по делу № 2-2286/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-2286/2020

УИД № 74RS0003-01-2019-004592-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Шаповал К.И.,

при секретаре             Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алкотрестъ» к Юлик М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алкотрестъ» обратилось в суд с иском к Юлик М.А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 737 275 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Алкотрестъ» и Юлик М.А. были заключен договора займа, на основании которых Юлик М.А. были перечислены денежные средства в размере 1 737 275 руб. Ответчик обязательства по договора займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец ООО «Алкотрестъ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Юлик М.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Юлик М.А. – Воробьев В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по договорам займа ответчиком исполнены, денежные средства возвращены истцу.

Третье лицо Юлик В.О. – извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Алкотрестъ» и Юлик В.О. были заключены договора займа от 24.10.2016 года, от 14.12.2016 года, от 09.01.2017 года, от 11.01.2017 года от 18.01.2017 года 30.01.2017 года, от 03.02.2017 года, от 08.02.2017 года, от 13.02.2017 года, от 02.03.2017 года, от 24.07.2017 года, от 07.03.2017 года 10.03.2017 года, от 17.03.2017 года,16.03.2017 года, от 27.03.2017 года, от 03.04.2017 года от 04.04.2017 года, от 11.04.2017 года согласно которым ООО «Алкотрестъ» передал заемщику Юлик В.О. путем перечисления по реквизитам получателю Юлик М.А. денежные средства всего в размере 1 737 275 руб.

Факт перечисление денежных средств ООО «Алкотрестъ» Юлик М.А. подтверждается платежными поручениями № от 24.10.2016 года, № от 14.12.2016 года, № от 09.01.2017 года, № от 11.01.2017 года, № от 18.01.2017 года, № от 30.01.2017 года, № от 03.02.2017 года, № от 08.02.2017 года, № от 13.02.2017 года, № от 17.02.2017 года, № от 02.03.2017 года, № от 07.03.2017 года, № от 10.03.2017 года, № от 10.03.2017 года, № от 16.03.2017 года, № от 17.03.2017 года, № от 27.03.2017 года, № от 27.03.2017 года, № от 03.04.2017 года. № от 04.04.2017 года, № от 11.04.2017 года,№ от 24.04.2017 года всего на общую сумму 1 737 275 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам ООО «Алкотрестъ» № от 15.04.2017 года на сумму 81 875 руб., № от 28.04.2017 года на сумму 300 000 руб., № от 14.05.2017 года на сумму 500 000 руб., № от 29.05.2017 года на сумму 500 000 руб., № от 30.11.2016 на сумму 650 000 руб. (всего 2 031 875 руб.) Юлик В.О. ч/з Юлик М.А. погасил задолженность по договорам займа 2016-2017гг.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец по договорам займа заключенных с Юлик В.О. перечислил Юлик М.А. денежные средства в размере 1 737 275 руб. Юлик В.О. ч/з Юлик М.А. погасил задолженность по договорам займа 2016-2017гг. возвратив истцу денежные средства всего на сумму 2 031 875 руб. Поскольку Юлик М.А. исполнены обязательства по возврату займа, в иске ООО «Алкотрестъ» должно быть отказано.

Поскольку при подаче иска ООО «Алкотрестъ» судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. В удовлетворении иска истцу к ответчику было отказано, поэтому с ООО «Алкотрестъ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 886,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Алкотрестъ» к Юлик М. А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 737 275 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «Алкотрестъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 886,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий