Решение по делу № 2-1682/2016 от 31.10.2016

к делу № 2-1682/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО4, представляющего интересы истца по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, финансовой санкции, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя а/м НИССАН Террано, г\н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м Мерседес Бенц S500, принадлежащему истцу.

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был выслан пакет документов в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который был вручен ДД.ММ.ГГГГ

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ не произвело выплату страхового возмещения, мотивированный отказ истцу не направило, поэтому страхователь обратился к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение №, в котором определена стоимость транспортного средства - 516800 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа- 553100, стоимость годных остатков- 1700004, 23.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 346795,77 рублей (516800-170004,23).

Стоимость услуг независимого эксперта – 8 500 рублей, стоимость составления претензии 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах претензию с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 327600 рублей.

Сумма, невыплаченного страхового возмещения составляет 19 195,77 рублей.

Неустойка равна 149121, 85 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 43 дня, составляет 346795,77 х 1% х 43).

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 9597,88 (19 195,77 х 50%).

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 19 195,77 рублей, сумму неустойки в размере 149121, 85 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 9597,88 рубля, финансовую санкцию в размере 0,05 % за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда, судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 156787, 85 рублей. Остальные требования остались неизменными.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил, отзыв по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчиков лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, выслушав доводы предствителя истца, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, управлявшим а/м НИССАН Террано, г\н №, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м Мерседес Бенц S 500, принадлежащему истцу.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 346795,77 рублей (516800-170004,23).

Ко взысканию заявлена стоимость составления претензии 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 32 7600 рублей.

Сумма, невыплаченного страхового возмещения составляет 19 195,77 рублей.

Неустойка равна 149121, 85 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 43 дня, составляет 346795,77 х 1% х 43).

Размер штрафа составляет 9597,88 руб. (19 195,77 х 50%).

Финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9400 рублей(47Х200).

Суд считает, что неустойка и штраф, будучи мерами ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, являются однородными по своей природе и должны быть соразмерными последствия нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 14314 руб. против расчетной, в размер штрафа уменьшить на 5500 руб. против расчетной.

Несмотря на отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении санкционных выплат, соблюдение баланса интересов сторон является обязанностью суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя, расходы на представительские услуги, и эти расходы подтверждены документально, то они подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества заседаний, учитывая объем проделанной работы, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Расходы по оплате за составление претензии взысканию не подлежат, т.к. они входят в стоимость оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 :

-сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 19 195 рублей 77 копеек рублей;

-неустойку в размере 130 000 рублей;

-штраф в размере 9 000 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

- финансовую санкцию в размере 9400 рублей;

- стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500 рублей;

- стоимость услуг эксперта-техника в размере 8 500 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 26 787 рублей 85 копеек, штрафа в размере 597 рублей 88 копеек отказать.

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и 7000 рублей за составление претензии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т. Бжассо

Копия верна

Судья С.Т. Бжассо

к делу №