Решение от 26.04.2012 по делу № 11-2574/2012 от null

Судья Федорова Я.Е.

Гражданское дело № 11-2574

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего  Лукашенко Н. И.,

судей Павловой И. П., Грибова Д. В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Терещенкова М.А. В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от  14 декабря 2011 года, которым постановлено:

        кассационную жалобу ответчика Терещенкова М.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску ЖСК  «Зоркий» к Терещенкову М.А. о взыскании задолженности возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

14 ноября 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы  вынесено решение, которым исковые требования ЖСК «Зоркий» к Терещенкову М.А. о взыскании задолженности удовлетворены частично.

         На указанное решение ответчиком Терещенковым М.А. подана кассационная жалоба. 

         Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года кассационная жалоба  возвращена заявителю.

Терещенковым М.А.  подана частная жалоба на указанное определение, в которой он ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.339 ГПК РФ, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление – прокурором.  К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, ели в деле не имеется такое полномочие.

Исходя из указанных норм закона, кассационная жалоба должна быть подписана заявителем.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба, поданная Терещенковым М.А. на определение суда от 14 декабря 2011 г., им не подписана (л.д. 178).

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет кассационного обжалования, т.к. поданная кассационная жалоба не соответствуют требованиям ст.339 ГПК РФ, т.к. не подписана заявителем.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том что, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Вывод суда о возврате кассационной жалобы  Терещенкову М.А. является обоснованным, а определение – законным.  

Судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11-2574

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

26 ░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░  14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: