Решение от 01.09.2022 по делу № 33-2610/2022 от 05.08.2022

Судья Гришина А.В. 33 –2610/2022

Дело № 2-169/2021

УИД-67RS0029-01-2022-000392-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2022 года,

установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» 24 июня 2022 года обратилось в суд с апелляционной жалобой, письменным ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2022 года.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2022 года в удовлетворении заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2022 года отказано.

В частной жалобе Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просит определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2022 года отменить, восстановить срок для обжалования решения. Указывает на то, что представитель Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в суде не присутствовал, копия решения суда от 28 апреля 2022 г. получена 20 июня 2022 г., а уже 24 июня 2022 г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 г. Десногорским городским судом Смоленской области рассмотрено гражданское дело №2-169/2022 по иску Поповой Ирины Александровны к Попову Дмитрию Анатольевичу, Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», Филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Десногорск» о заключении отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию и капитальный ремонт.

В судебном заседании, на котором представитель Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» не присутствовал (просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменные возражения по иску), оглашена резолютивная часть решения, решение в окончательной форме принято 11 мая 2022 года.

Копия мотивированного решения согласно сопроводительному письму суда направлена истцу 18 мая 2022 года по адресу: ..., указанному в возражениях и апелляционной жалобе, получена организацией 20 июня 2022 года, что подтверждается отметкой о входящей корреспондеции вх.№с-03555.

24 июня 2022 г. (штемпель на почтовом конверте) в Десногорский городской суд Смоленской области поступила апелляционная жалоба Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции указал, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 11 июня 2022 г., при этом апелляционная жалоба на решение поступила в суд 24 июня 2022 г., то есть после истечения процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 28 апреля 2022 года.

Между тем, в силу положений части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 г.) копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле или направляются им не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда.

Абзацем 2 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что направление лицам, участвующим в деле, копий судебных актов в установленный процессуальным законом срок является обязанностью суда.

Из материалов гражданского дела усматривается, что данная обязанность судом надлежащим образом исполнена не была, что привело к лишению возможности НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» своевременно ознакомиться с текстом решения, подготовить мотивированную апелляционную жалобу, а также своевременно обратиться с ней в суд.

Материалами дела установлено, что мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 г., т.е. за пределами срока, установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия решения суда направлена стороне 18 мая 2022 г. с нарушением срока, установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствовало реализации процессуальных прав на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, а потому восстановление пропущенного срока является правомерным.

Указание суда на то, что Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы (18 дней) не могут быть приняты во внимание, ввиду допущенного нарушения судом норм процессуального права.

Надлежащих доказательств в опровержение доводов частной жалобы о том, что решение суда получено заявителем ранее, чем 20 июня 2022 года, суду не представлено.

При таком положении у суда отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые могут быть исправлены только посредством отмены состоявшегося по делу судебного акта и принятия нового об удовлетворении соответствующего заявления о восстановлении пропущенного срока, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2022 года отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования решения Десногорского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2022 года, дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В.Филенкова