Решение по делу № 2а-1742/2018 от 04.05.2018

Гр.дело № 2а-1742/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к Шобоеву Александру Анатольевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по РБобратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Шобоеву А.А. в котором просила взыскать сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц и соответствующих пени в размере 148988,78 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №2 по РБ в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шобоев А.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в связи со следующим.

В силу ст.22 п.3 КАС РФ - административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом указано место жительства ответчика Шобоева А.А.- .... Согласно сведений адресно-справочной работы ОВМ МВД по РБ Шобоев снят с регистрационного учета по указанному адресу. Иных сведений о регистрации отвечтика не имеется.

Исходя из положений ст.47 Конституции РФ, устанавливающей право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом положений Определений Конституционного Суда РФ, который неоднократно указывал, что именно регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика.

В связи с указанным, учитывая положения п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика, т.к. улица ... находится в Железнодорожном районе гор.Улан-Удэ, сведений о месте пребывания или проживании ответчика на территории Советского района гор.Улан-Удэ материалы дела не содержат, следовательно иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к Шобоеву Александру Анатольевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья И.Ю.Богданова

...

...

...