Решение по делу № 2-529/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-529/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизриной М.Н. к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании кредитного договора, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету,

установил:

Кизрина М.Н. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании кредитного договора, приложения нему и расширенной выписки по лицевому счету.

В обоснование требований указала, что между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого она обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

14 сентября 2016 года в АО «ОТП Банк» ею направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно кредитного договора <...>, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету.

Однако до настоящего времени запрашиваемые документы не получены. Считает, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и ей в силу закона должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, непредставление таких сведений является нарушением прав потребителя банковской услуги.

По данным основаниям просит суд возложить на АО «ОТП Банк» обязанность предоставить копии документов по делу заемщика, находящиеся в АО «ОТП Банк», а именно кредитный договор <...>, приложение к нему и расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание истица Кизрина М.Н., представитель Юрченкова Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 53 ГПК Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Исковое заявление от имени Кизриной М.Н. подано представителем истицы Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

К исковому заявлению приложен электронный образ нотариально удостоверенной доверенности от 06 сентября 2016 года на ООО «Альянс» и электронный образ доверенности № 1 от 11 января 2017 года на имя Юрченковой Е.А.

Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1.1. статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом, как следует из части 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Решая вопрос о принятии соответствующего искового заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 131 и 132 ГПК Российской Федерации). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в исковом заявлении, в том числе проверяет, подписано ли данное исковое заявление и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства представить в суд оригинал доверенности либо ее надлежащим образов заверенную копию.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в определении судьи от 22 февраля 2017 года истице Кизриной М.Н. либо ее представителю указано на необходимость представить в срок не позднее 10 марта 2017 года подлинники доверенностей в подтверждение полномочий представителя на подачу искового заявления, либо их надлежащим образом заверенные копии. Между тем, до настоящего указанные документы в адрес суда не предоставлены.

В судебное заседание, назначенное на 31 марта 2017 года, истица либо ее представитель также не явились, в связи с чем, у суда не было возможности проверить полномочия представителя на подписание и подачу в суд искового заявления.

Таким образом, полномочия лица на подписание искового заявления и предъявления его в суд не подтверждены соответствующими документами, из чего следует вывод, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что является законным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кизриной М.Н. к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании кредитного договора, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кизриной М.Н., что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, необходимо подписать исковое заявление истице либо лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от ее имени и представить документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова