Решение по делу № 2-617/2023 от 15.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » октября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2023 по иску ООО МКК «Кватро» к Афанасьевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, на наличие заключенного с ответчицей договора займа № 3180467 от 13.12.2022 года на сумму 25000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Гашений по договору не производилось. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен на основании возражений ответчицы. В связи с этим просил взыскать с нее сумму основного долга и проценты в полуторакратном размере в общей сумме 62500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2075 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, заявила о согласии с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор потребительского займа № 3180467 от 13.12.2022 года на сумму 25000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 30 днейс перечислением на банковскую карту. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика предусмотрена неустойка. Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (цифрового кода), чтосвидетельствует о соблюдении его письменной формы. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером и по существу не оспаривается.Согласно расчету общая сумма задолженности составляет: 25000 рублей основной долг, 36075 рублей проценты, 1425 рублей неустойка.

Определением мирового судьи от 05.07.2023 года был отменен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Кватро» о взыскании с Афанасьевой Е.А. задолженности по указанному договору и в указанной сумме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование им.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

На основании ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.5 п.24 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчицей договора микрозайма, письменная форма которого соблюдена. Получение денежных средств не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена, данных о ее уменьшении не представлено. Предъявленный к взысканию размер основного долга, процентов и неустойки не превышает установленный Законом о потребительском займе. Выносившийся судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по рассматриваемому договору был отменен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Екатерины Александровны (паспорт №) в пользу ООО МКК «Кватро» (ИНН 5402053330) 62500 рублей задолженность по договору займа № 3180467 от 13.12.2022 года, 2075 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев