Решение по делу № 2-410/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-410/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ильинский                                                                                                     18 декабря 2013 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.,

        с участием зам. прокурора Соболева Н.Ю.

        при секретаре Русиновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по иску прокурора Ильинского района в интересах Атняшевой Л.И. к ООО «СПК им. Никольского А.П.» о взыскании заработной платы

установил:

       Прокурор Ильинского района, действующий в защиту прав Атняшевой Л.И., обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственная производственная компания им. Никольского А.П.» о взыскании заработной платы.

       Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что ООО «Сельскохозяйственная производственная компания им. Никольского А.П.» имеет задолженность по выплате заработной платы Атняшевой Л.И. в размере <данные изъяты> рублей за период с января 2013 года по сентябрь 2013 года. Невыполнение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ является недопустимым, поскольку нарушает права Атняшевой Л.И. на своевременное получение заработной платы, и требует незамедлительного устранения.

       По делу было назначено судебное заседание на 27 ноября 2013 года, о чем надлежащим образом был извещен истец, однако, в суд не явился. Атняшева Л.И. о причинах неявки не сообщила, представителя не направила.

       Повторно дело было назначено к слушанию на 18 декабря 2013 г., о чем стороны вновь были уведомлены. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

       Ответчики в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

       Прокурор просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания по вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайство не заявляла, поддержать требования в ее отсутствие не представляется возможным.

       В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

       Гражданское дело по иску прокурора Ильинского района в интересах Атняшевой Л.И.      к ООО «СПК им. Никольского А.П.» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

       На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение пятнадцати дней.

       Судья                                    И.С. Шляпина