Решение по делу № 1-807/2021 от 11.10.2021

Дело № 1-807/2021 (12001330001002050) 43RS0001-01-2021-010485-91

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 ноября 2021 года     г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Лучинине Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Злобина Алексея Львовича,

защитника – адвоката Новиковой Н.В., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Злобина Алексея Львовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

{Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден {Дата изъята} по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин Алексей Львович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут {Дата изъята} до 06 часов 45 минут {Дата изъята}    Злобин А.Л., находясь в административном здании ООО «ФК «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} - имеющий условную буквенную нумерацию, решил совершить тайное хищение ценного имущества ООО «ФК «{ ... }», хранящегося в офисе вышеуказанного Общества.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Злобин А.Л., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к закрытой на запорное устройство входной двери складского помещения ООО «ФК «{ ... }», снял дверь с петель, после чего с целью кражи, через образовавшийся дверной проем, незаконно проник в складское помещение ООО «ФК «{ ... }». После этого через дверной проем, оборудованный незапертой на запорное устройство дверью, зашел в помещение офиса, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ФК «{ ... }» имущество: пилу цепную фирмы «Makita UC 3041 А» серийный {Номер изъят} К стоимостью 5 000 рублей, дрель ударную фирмы «Makita HP 1630» серийный {Номер изъят} стоимостью 1 900 рублей, ноутбук фирмы «Lenovo 110/Celeron N 3060/4/500/Intel HD» стоимостью 11 500 рублей, фотоаппарат цифровой фирмы «Nikon А100» стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 20 400 рублей.

С похищенным имуществом Злобин А.Л. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению - продав в комиссионный магазин. Своими умышленными преступными действиями Злобин А.Л. причинил ООО «ФК «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

Подсудимый Злобин А.Л. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Злобин А.Л. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Злобин А.Л. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Новикова Н.В. поддержала заявленное Злобиным А.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЮДА в судебное заседание не явился. О дате и времени заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы и заявления против рассмотрения дела в отношении Злобина А.Л. в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в отношении Злобина А.Л. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Злобина А.Л. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно предложение компенсации материального ущерба, при этом, отказ представителя потерпевшего от компенсации вреда в денежном выражении не влияет на наличие данного смягчающего обстоятельства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Злобина А.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как на момент совершения преступления Злобин А.Л. имел судимость за совершение преступления средней тяжести в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

{ ... }

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, суд также применяет положения, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Злобину А.Л. наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде реального лишения свободы, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Злобину А.Л. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, а также в связи с назначением Злобину А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вид исправительного учреждения Злобину А.Л. для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Злобину А.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Злобина А.Л. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Злобина Алексея Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Злобину А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Злобина А.Л. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению суда с осужденного Злобина А.Л. не производить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья             М.Н.Ершов