Решение по делу № 2-1007/2024 (2-3223/2023;) от 14.12.2023

УИД 47RS0009-01-2023-003239-94                                                 Дело № 2-1007/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области                                                      3 июля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Молчанову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Молчанову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 86 377,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 791 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2023 года по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, собственником которого является Молчанов А.А., произошло ДТП, в результате которого автомобилю Джили Атлас, г.р.з. № причинены механические повреждения. Неустановленный водитель скрылся с места ДТП. Собственник автомобиля Джили Атлас, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 86 377,20 руб. Ссылаясь на положения п. «г» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 86 377,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 791 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 18 января 2023 года в 23 час. 13 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Маршала Казакова, напротив д. 8 корп. 1 произошло ДТП, в результате которого неустановленный водитель, управлявший автомобилем Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Джили Атлас, г.р.з. №, под управлением М.В.А., после чего оставил место ДТП.

В результате ДТП автомобиль Джили Атлас, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Из карточки учета транспортного средства следует, что сособственником автомобиля Мицубиси Паджеро, г.р.з. № на момент ДТП являлся Молчанов А.А.

Риск гражданской ответственности водителей автомобиля Мицубиси Паджеро, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис № ТТТ №).

В рамках договора ОСАГО и на основании заявления о прямом возмещении убытков САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 86 377,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 37701 от 6 июня 2023 года.

СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 35667 от 14 июня 2023 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года по делу № 5-364/2023-97 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с освобождением Молчанова А.А. от административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку Молчановым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство Мицубиси Паджеро выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, а равно и доказательств, опровергающих размер и объем причиненного в результате происшествия ущерба, руководствуясь пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца в счет денежных средств в размере 86 377,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 791 руб. (платежное поручение № 369285 от 24 октября 2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молчанова Андрея Александровича (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в порядке регресса в размере 86 377,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 791 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                        Н.Ю. Трудова