Решение по делу № 2-5477/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-5477/12 10 декабря 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Филипповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Приморском районе Санкт-Петербурга о признании решений незаконными в части, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения,

Установил:

Кравченко В.К. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии; признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. 5-8).

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования; просил:

признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №, решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за указанной пенсией ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>;

обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. 79-83).

Истец Кравченко В.К. и его представитель ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явились; истец исковые требования поддержал; представитель истца в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе Санкт-Петербурга ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание явился; полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснение истца, позиции представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту своего жительства с заявлением № о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, что участвующими в деле не отрицается.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии решением от ДД.ММ.ГГГГ № (во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, 10; 11-13) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (не менее <данные изъяты>). При этом страховой стаж работы Кравченко В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подсчетам ответчика составил <данные изъяты>. Исчислив специальный стаж работы по Списку № продолжительностью <данные изъяты>, ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ не включил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., истца периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку указанная должность Списками не предусмотрена;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку не подтверждена занятость на строительстве и сооружений; согласно имеющейся квалификации <данные изъяты>, а также автомобили и автомобильное хозяйство возможно усмотреть руководство машинным парком УМ № и отсутствие занятости на строительстве объектов.

В силу прямого указания законодателя трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с законом (ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации). При этом ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что в случаях, предусмотренных этим законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения данного закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Так, Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии, в том числе досрочной пенсии по старости, должны быть приложены все необходимые документы.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ и Пенсионным фондом РФ ДД.ММ.ГГГГ, на гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложена обязанность представить документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Анализируя действующее пенсионное законодательство, суд отмечает, что подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепляет условия сохранения приобретенного гражданами на основании законодательства, действовавшего до вступления этого закона в силу, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время работали на работах с тяжелыми условиями труда, и определяет длительность специального трудового стажа, при котором возникает право на назначение трудовой пенсии ранее установленного законодателем возраста; однако в данном подп. не указаны не только периоды работы, включаемые в этот стаж, но и критерии отнесения к такому стажу периодов работы с тяжелыми условиями труда. Право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы, с учетом которой назначается трудовая пенсия по старости, законодателем делегировано Правительству Российской Федерации, которое, действуя в пределах своих полномочий, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило соответствующие Правила.

Исходя из того, что ни Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни Трудовой кодекс РФ, ни ранее действовавший КЗоТ РСФСР не содержат иных условий включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с тяжелыми условиями труда, учитывая, что ответчик является правоприменительным органом, не имеющим полномочий расширительным образом толковать утвержденные в установленном порядке Списки и Правила, а также принимая во внимание, что истцом не была исполнена возложенная на него законом обязанность представить в пенсионный орган документы, подтверждающие его работу в спорные периоды времени в течение полного рабочего дня полной рабочей недели на тяжелых работах, поименованных утвержденными в установленном порядке Списками, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ №, решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного пенсионным законодательством возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением установленного пенсионным законодательством возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Надлежащий размер страхового стажа Кравченко В.К. участвующими в деле лицами не оспаривается. Предметом спора является продолжительность трудовой деятельности истца на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 № 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В разделе № «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указанного Списка № имеется позиция <данные изъяты> – <данные изъяты>, а также позиция <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Вместе с тем с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № специальный стаж истца может быть исчислен на основании Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которого право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлялось мастерам и прорабам, занятым на новом строительстве и сооружений: промышленных, энергетических, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций (раздел ХХ1Х, пункт «б»).

В судебном заседании истцовая сторона полагала, что исчисление специального стажа до введения в действие Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, должно осуществляться по Списку №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для истца это наиболее выгодный вариант.

Как следует из записей трудовой книжки Кравченко В.К. (л.д. 24-32), истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Управление Механизации № Треста «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> в участок №; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда присвоена квалификация <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 26, 27). При этом в трудовой книжке имеются данные о преобразовании Треста «<данные изъяты>» по решению трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ в Арендное предприятие «<данные изъяты>»; а впоследствии о преобразовании Арендного предприятия «<данные изъяты>» в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>».

Совокупность представленных в дело доказательств, в числе которых архивные справки; копия Устава арендного предприятия Треста «<данные изъяты>» - правопреемника государственного предприятия «Трест «<данные изъяты>», в силу которого основной задачей арендного предприятия является выполнение специализированных комплексов строительно-монтажных работ, эксплуатация строительных машин; копия личной карточки; копии лицевых счетов, из которых усматривается занятость истца в течение полного рабочего дня полной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся предметом исследования и оценки суда, свидетельствует о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве мастера, занятого на новом строительстве, поименованного Списком №.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования в части обязания ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера.

При разрешении инициированного Кравченко В.К. гражданского дела суду представлены копии документов, в том числе те, которые не были представлены истцом пенсионному органу при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии по старости.

Так, из копий лицевых счетов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в <данные изъяты>. истец находился в отпусках за свой счет (л.д. 176, 183), в <данные изъяты>. - <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. истец не имел полной занятости; из копии Устава арендного предприятия Треста «<данные изъяты>» - правопреемника государственного предприятия «<данные изъяты>», следует, что основной задачей арендного предприятия является выполнение специализированных комплексов строительно-монтажных работ, эксплуатация строительных машин; согласно Уставу Акционерного общества открытого типа «<данные изъяты>» (учрежденного путем преобразования арендного предприятия Трест "<данные изъяты>"), зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, основными видами деятельности общества являются выполнение специализированных комплексов строительно-монтажных работ и оказание услуг по обслуживанию организаций землеройными, монтажными и строительными машинами и механизмами.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами и их представителями в судебном заседании не опровергались.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцовой стороны о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.К. работал в качестве производителя работ, поименованного Списком №, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таком положении суд, располагающий документами о занятости истца в спорные периоды, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске за свой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нашедший подтверждение в судебном заседании факт отсутствия полной занятости истца в <данные изъяты>. - <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. также имеет значение для разрешения спора по существу.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Поскольку в <данные изъяты>. - <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. истец отработал меньшее количество часов по отношению к фондовому времени, суд приходит к выводу о том, что подлежащий включению в специальный стаж период работы истца должен исчисляться лишь из полного рабочего дня. При таком положении суммированное количество часов, отработанных в эти периоды, подлежит делению на 8,0 часа (продолжительность полного рабочего дня при 40-часовой рабочей неделе), а количество полученных рабочих дней, в свою очередь, подлежит делению на 21,2 (число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год, при пятидневной рабочей неделе).

В <данные изъяты>. истец отработал <данные изъяты> ч., в <данные изъяты>. – <данные изъяты> ч, в <данные изъяты>. – <данные изъяты> ч., в <данные изъяты>. – <данные изъяты> ч., в <данные изъяты>. – <данные изъяты> ч. и в <данные изъяты>. – <данные изъяты> ч., а всего <данные изъяты> часа; (<данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части, в связи с чем обязывает ответчика из периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 4 месяца 7 дней.

При вынесении отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Кравченко В.К., Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга исходило из 11 месяцев 24 дней специального стажа истца (л.д. 13). Поскольку в соответствии с настоящим решением суда в специальный стаж истца подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> из периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет более <данные изъяты>.

Вместе с тем, разрешая спор в пределах заявленных требований, исходя из прямой нормы закона о том, что досрочно трудовая пенсия в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам лишь по достижении возраста 55 лет, суд отказывает истцу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований в части признания права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за пенсией, с ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд отмечает, что состоявшееся по делу решение не лишает истца, достигшего возраста 55 лет, права в установленном законом порядке обратиться к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», 4 ░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.