Решение от 07.08.2023 по делу № 2-1356/2023 от 02.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 07 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

представителя ответчика Федорова А.Н. – Сергеева Ю.В., действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.Л. к Федорову А.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица Горлова Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.Л. обратился в суд с иском к Федорову А.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № (банк выпустивший карту Альфа Банк) в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. А в общей сложности 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Какие-либо договорные отношения по перечислению вышеуказанных денежных средств между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Истцом, а адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

    Считает, что перечисленные денежные средства в размере 440 000,00 руб. являются неосновательным обогащением. Временем, когда ответчику стало известно либо могло стать известно о неосновательном получении денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению перечисленных истцом денежных средств на банковский счет ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 90 870,86 (Девяносто тысяч восемьсот семьдесят) рублей 86 копеек, по состоянию на ** ** ****.

    Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, на долг, возникший ** ** **** на сумму неосновательного обогащения 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, в размере: 8 420,73 (Восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 73 копейки.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, на долг, возникший ** ** **** на сумму неосновательного обогащения 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек составляет: 31 549,09 (Тридцать одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 09 копеек.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, на долг, возникший ** ** **** на сумму неосновательного обогащения 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек составляет: 20917,66 (Двадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 66 копеек.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, на долг, возникший ** ** **** на сумму неосновательного обогащения 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек составляет: 17 990,04 (Семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рубля 04 копейки.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****, на долг, возникший ** ** **** на сумму неосновательного обогащения 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек составляет: 11 993,34 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 34 копейки.

    Взыскать с Ответчика, в пользу Истца, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 509,00 (Восемь тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Протокольными определениями суда от ** ** **** к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горлов Н.Ю.

В судебное заседание истец Сорокин А.Л. и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Федоров А.Н. в судебное заседание не явился, просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Сергеев Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив мотивированный отзыв.

Третье лицо Горлов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор практики Верховного суда Российской Федерации 1 (2014)).

    На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что:
- ** ** **** Сорокиным А.Л. были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику Федорову А.Н. счет, по номеру карты №банк выпустивший карту Альфа Банк) в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек,

- ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек,

- ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек,

- ** ** **** были перечислены денежные средства на принадлежащий Ответчику счет, по номеру карты № в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В общей сложности 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» № от ** ** **** банковская карта № была выпущена на имя Сорокина А.Л. и получена ** ** ****, закрыта ** ** ****.

Согласно выписке по счету № за период с ** ** **** По ** ** ****, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Федорова А.Н., были осуществлены переводы и списания средств:

- ** ** **** были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек,

** ** **** Денежные средства в сумме 40 000 руб. Переведены на карту №

- ** ** **** были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек,

** ** **** Денежные средства в сумме 150 000 руб. Переведены на карту №

- ** ** **** были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек,

** ** **** Денежные средства в сумме 96 000 руб. Переведены на карту №

- ** ** **** были перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек,

- ** ** **** были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек.

** ** **** Денежные средства в сумме 150 000 руб. Переведены на карту №

Банковская карта № выпущена CIMB BANK BERHAD MALAYSIA.

Также установлено, что спорные денежные средства перечислялись на карту ответчика для третьего лица Горлова Н.Ю., перечисленные истцом Сорокиным А.Л. денежные средства ответчик Федоров А.Н. снимал в те же дни и передавал третьему лицу Горлову Н.Ю., в общей сумме 440 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и не отрицается последними в судебном заседании.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что указанные денежные средства истец перечислял на его карту по просьбе третьих лиц Горлова Н.Ю. и Ключникова А.А.

В судебном заседании также установлено, что согласно общедоступным сведениям в системе ГАС «Правосудие», в производстве Бузулукского районного суда в период с ** ** **** по ** ** **** годы находились несколько аналогичных исковых заявлений Сорокина А.Л. о взыскании неосновательного обогащения с граждан Павлова Д.В., Горлова Н.Ю., Федорова А.Н., Акопяна Г.А., Евсюковой Е.Р., по таким же обстоятельствам (ошибочно перевел денежные средства на их карту), а именно: на счета банковских карт Федорова А.Н. ошибочно перевел денежные средства 5 раз, Павлову Д.В. - 1 раз, Акопяну Г.А. - 2 раза, Горлову Н.Ю. - 2 раза, Евсюковой Е.Р. - 2 раза, в том числе ответчику по настоящему делу Крюкову Д.А. - 4 раза.

Таким образом, истец Сорокин А.Л. переводил указанные денежные средства гражданам, в том числе ответчику по настоящему делу, множественными последовательными переводами в непродолжительный период времени.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, приходит к выводу, что денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними либо законом предусмотренных денежных обязательств, о чем истцу было известно.

Множественность выполненных истцом денежных переводов, значительность переданной суммы и длительность периода, в течение которого осуществлялись перечисления, могут быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в силу свидетельства данных обстоятельств о невозможности заблуждения истца относительно получателя и отсутствия в отношении него финансовых обязательств, в силу исполнения которых производилась оплата (п.4 ст.1109 ГК РФ).

Суд учитывает факт неоднократности перечисления истцом денежных средств ответчику, периодичность, что исключает возможность ошибочного перечисления денежных средств, а также добровольность и осознанность данных переводов, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что у ответчика перед истцом имеются какие-либо неисполненные обязательства, отсутствие обращений истца в суд за защитой своих прав на протяжении почти трех лет после платежей, что в совокупности явно свидетельствует о наличии у истца сведений о получателе платежей, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного искового требования о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1356/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 56RS0008-01-2023-001121-68