Гр. дело № 2-2737/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004681-57

                                                           РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием ответчика Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарайского городского прокурора Московской области в интересах Седова Федора Николаевича к Сорокину Алексею Владимировичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,

                        у с т а н о в и л :

Зарайский городской прокурор Московской области в интересах Седова Ф.Н. обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что СО ОМВД России по городскому округу адрес дата возбуждено уголовное дело ----- по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у Седова Ф.Н. денежных средств путем обмана.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с дата по апрель    2023 года, в неустановленном предварительным следствием месте неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, посредством сети «Интернет» разместило рекламу о брокерской компании «Erda Согр» с электронным адресом https://erdacorp.com//. Данная реклама заинтересовала Седова Федора Николаевича, в результате чего он по указанной ссылке прошел регистрацию учетной записи на данном сайте, в которую внес свои личные данные, в том числе и абонентский номер мобильного телефона. После чего неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом вложение денежных средств в инвестиционные бумаги, позвонило на телефон Седова Ф.Н., представившись частным аналитиком брокерской компании «Erda Согр», путем обмана, введя Седова Ф.Н., в заблуждение, завладело его денежными средствами в размере 604 000,00 руб., которые он перевел на указанные неустановленным лицом банковские счета. В результате преступных действий неустановленного лица Седову Ф.Н. причинен ущерб в крупном размере.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из ответа Банка «ВТБ» (ПАО) следует, что денежные средства в сумме 315 000,00 руб. были внесены дата Седовым Ф.Н. на банковскую карту ответчика ----- (расчетный счет 40-----) принадлежащий ФИО2.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет Ответчика отсутствовали.

В силу пункт 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту7 (владельца счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведения других операций по счёту.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным па эго лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставления сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключённого между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с каргой несёт владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершённым банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.

В силу вышеуказанных положений, именно на Ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершённых действий.

В силу вышеуказанных положений, именно на Ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершённых действий.

Обращение с иском в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах потерпевшего Седова Ф.Н. обусловлено тем, что последний является пенсионером и в силу своего преклонного возраста (76 лет) не может самостоятельно обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, в связи с чем, Зарайский городской прокурор действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в интересах Седова Ф.Н.

На основании изложенного, прокурор просит взыскать с Сорокина Алексея Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес АССР, в пользу Седова Федора Николаевича дата года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 315 000,00 руб..

        В судебное заседание прокурор и материальный истец Седов Ф.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и истца Седова Ф.Н..

        Ответчик Сорокин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление в письменном виде.

        Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ -----) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ----- -----) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 000,00 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 350,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 01.10.2024

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2737/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Зарайский городской прокурор Московской области
Седов Фёдор Николаевич
Ответчики
СОРОКИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Другие
Банк ВТБ
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Евстафьев Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
18.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2024Передача материалов судье
20.06.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
02.07.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
02.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2024Судебное заседание
25.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее