Решение по делу № 1-561/2024 от 31.07.2024

    Уголовное дело № 1-561/24                                         УИД50RS0052-01-2024-009313-98

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Щелково                                                                              21 августа 2024 года

     Щёлковский городской суд

     Московской области

     В составе председательствующего судьи                                  Карпиченко А.Г.

     с участием государственного обвинителя                               Шишкина Д.С.

     адвоката                                                                                                       Сапроновой Е.Б.

     при ведении протокола

     судебного заседания

      помощником судьи                                                                               Юрьевой Д.Г.

      с участием подсудимого Косятова ФИО16

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Косятова ФИО17, <данные изъяты> не судимого,

    в совершение преступления, предусмотренного    ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Косятов Д.В. совершил приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: У Косятова Д.В., в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя свое преступное намерение Косятов Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно вырастил в бытовке по адресу: <адрес> кадастровый № наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), которые срезал, после чего незаконно хранил в бытовке и на участке, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещества 1 763 гр., что является крупным размером, на вышеуказанном участке до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, Косятов Д.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское», Косятов Д.В. был задержан возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений. Зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности по адресу: <адрес>, кадастровый № сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» обнаружены и изъяты части растений, являющиеся согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещества 1 763 г, что является крупным размером.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер частей наркотикосодержащих растений конопля общей массой в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещества 1763 г, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косятов Д.В. вину признал в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств и пояснил в судебном заседании, что умысла на незаконный сбыт наркотикосодержащих средств у него не было, наркотические средства выращивал для личного потребления при этом пояснил, что и пояснил, что    с 17 дет он начал употреблять наркотик марихуану, приобретал у незнакомых ему лиц. В начале 2024 года он решил сам вырастить коноплю и из нее изготовить марихуану и самому ее употребить. В интернете, на каком-то сайте он нашел инструкцию по выращиванию конопли и изготовлении из нее марихуаны. Через интернет в январе 2024 года, точнее не помнит, он заказал семена конопли, подробностей приобретения не помнит. После этого, в марте, точнее время не помнит он на дачном участке, оформленным на его мать по адресу: <адрес> в бытовке оборудовал помещение, утеплил, сделал вентиляцию и освещение, после чего посадил коноплю в горшки и стал растить коноплю. В конце апреля, а именно ДД.ММ.ГГГГ по срокам конопля была готова. Он срезал кусты и оставил сушиться. Впоследствии планировал сорвать листья и, высушив их начать употреблять. Растил исключительно с целью самостоятельного употребления, никому сбывать не хотел. Вину в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств признает и раскаивается в содеянном.

Вину    в приобретении и хранении признает полностью, поскольку действительно растил коноплю и хотел сделать марихуану, чтобы самому употреблять.

Помимо полного признания вины в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств без цели сбыт, вина Косятова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УРПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным отделения ОНК МУ МВД России «Щёлковское», в его должностные обязанности входит выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории обслуживания В конце апреля 2024 года, в их отдел стала поступать оперативная информация о том, что на территории их обслуживания проживает Косятов ФИО18. Который занимается выращиванием наркотикосодержащего растения конопля. Комплексом проводимых ОРМ были установлены полные анкетные данные фигуранта, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Также было установлено, что у Косятова в пользовании находится дачный участок, оформленный на его мать, расположенный по адресу: <адрес> информация о том, что Косятов причастен к незаконному обороту наркотиков нашла свое подтверждение. Информации о том, что Косятов занимается выращиванием наркотикосодержащего растения конопля совместно с другими лицами, у него не имелось.

Все имеющиеся результаты ОРД переданы в следственные органы при передаче материалов проверки, а именно результаты проведения ОРМ «Обследования…».

Так с целью проверки и реализации имеющихся оперативных данных в Щелковском городском суде Московской области сотрудниками их отдела было получено разрешение о проведении ОРМ «Обследование…», в квартире по месту жительства Косятова и на дачном участке находящимся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ ими проводились мероприятия по реализации имеющихся оперативных данных. Ооколо 12 часов 00 минут у <адрес> был задержан Косятов. Затем, он, другие сотрудники их отдела и сотрудники УНК ГУ МВД России по Московской области, с двумя приглашенными понятыми и Косятовым поехали для проведения осмотра участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка в настоящее время не помнит. Прибыв по указанному адресу, им Косятов, был ознакомлен с постановление суда о разрешении проведения осмотра указанного участка. Также им до начала осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, участвующие были предупреждены о проведении фотосъемки. Осмотр проводился мною с участием Косятова, двух понятых и других сотрудников полиции. На осматриваемом участке находилась деревянная бытовка. В бытовке находилось помещение явно оборудованное для выращивания растений, в ней имелись пустые горшки с землей, оборудована система освещения и вентиляции, система обогрева. Также в бытовке находилась картонная коробка и мешок с частями растений. По виду и характерному запаху части растений являлись предположительно частями растения конопля. Также на участке недалеко от бытовки был обнаружен еще один мешок с частями растений характерного для конопли вида. Обнаруженные части растений были упакованы в картонную коробку, которая в свою очередь была оклеена и опечатана. Косятов при осмотре ничего не пояснял. По окончанию осмотра, им был составлен протокол, который после личного прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Затем они все поехали для проведения ОРМ «Обследование…», в квартире по месту жительства Косятова, по адресу: <адрес>. У квартиры, им Косятов был ознакомлен с постановление суда о разрешении проведения осмотра в его квартире, с которым тот ознакомился. Также ими для участия в ОРМ «Обследование…», были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Осмотр проводился им с участием Косятова, двух понятых и при участии других сотрудников полиции. В ходе осмотра предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ, а также представляющих оперативный интерес обнаружено не было. По факту проведения осмотра, им был составлен протокол, который после личного прочтения был подписан всеми участвующими лицами. По окончанию проведения ОРМ, Косятов был доставлен в отдел полиции МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес>. В отделе полиции о/у ФИО19, с его участием, при двух понятых был проведен личный досмотр Косятова. До начала досмотра о/у ФИО20 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, также все были предупреждены о проведении фото и видеосъемки. В ходе досмотра у Косятова был обнаружен мобильный телефон и две банковское карты. Карты и телефон в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы. Косятов сообщил, что телефон и карты принадлежат ему. По факту проведения личного досмотра о/у ФИО21 был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем, о/у ФИО22, с его участием у Косятова были проведены смывы с ладоней рук Косятова. Перед началом изъятия образцов о/у ФИО23 были разъяснены права и обязанности всем участвующим, также было сообщено о проведении фотосъемки. По окончанию изъятия образцов о/у ФИО24 был составлен протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие лица. В тот же день им было получено объяснение от Косятова, по фату обстоятельств его задержания. Косятов сообщил, что у него есть знакомый ФИО25. Проживающий в <адрес>. В феврале 2024 года тот ему предложил на его участке вырастить «Марихуану» и продать за деньги. Он отказался, однако решил помочь ему в выращивании, ФИО3 закупил семена, горшки и все необходимое для выращивания «марихуаны», после они оборудовали бытовку для выращивания «марихуаны», которая там и росла. Объяснение Косятов давал добровольно, без какого-либо давления, объяснение подписывал собственноручно после личного прочтения.(л.д.124-127).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УРПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан житель <адрес> Косятов ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Им, во исполнении своих служебных обязанностей и оказания содействия сотрудникам ОНК МУ МВД России «Щелковское», в МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр Косятова. Досмотр проводился им с участием двух понятых и о/у Свидетель №7. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, также все были предупреждены о проведении фото и видеосъемки. При досмотре у Косятова был обнаружен мобильный телефон и две банковское карты. Карты и телефон в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы. Косятов сообщил, что телефон и карты принадлежат ему. По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.(л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УРПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным отделения ОНК МУ МВД России «Щёлковское», в его должностные обязанности входит выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории обслуживания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела по подозрению в незаконном обороте был задержан местный житель Косятов ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Им, в осуществление своих должностных обязанностей в служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское», с участием о/у Свидетель №7 были проведены смывы с ладоней рук Косятова. Перед началом проведения им были разъяснены права и обязанности всем участвующим, также было сообщено о проведении фотосъемки. По окончанию изъятия образцов им был составлен протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие лица. (л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УРПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым, при проведении ими личного досмотра задержанного мужчины. Он был свободен и сказал, что может побыть понятым. После этого, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции по адресу: <адрес> Там, в кабинете, ему и другому понятому представили молодого человека, который назвался Косятовым ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен личный досмотр Косятова, также сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предупредив о проведении фото и видеосъемки. При досмотре у Косятова были найдены две банковские карты и мобильный телефон. Косятов сказал, что все это принадлежит ему. Обнаруженный телефон и банковские карты в нашем присутствии были изъяты и упакованы в пакеты, которые были опечатаны и заклеены. Сотрудник полиции по окончанию досмотра составил протокол, который все подписали. (л.д.132-133).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УРПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым, при проведении ими оперативных мероприятий. У него было свободное время, и он согласился. После чего, его отвезли на дачный участок по адресу: <адрес> участке, ему и второй женщине понятой был представлен молодой человек, назвавшийся Косятовым ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудники полиции сообщили, что сейчас ими на основании постановления суда будет проведен осмотр указанного участка, находящегося в пользовании Косятова. Также Косятов был ознакомлен с указанным постановлением суда. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сообщив о проведении фотосъемки. После чего начался непосредственно осмотр участка. Так, в деревянной бытовке находящейся на участке были обнаружены горшки с землей, удобрения лампы, вытяжка. Еще в бытовке находилась картонная коробка с частями растений и мешок с частями растений. Недалеко от бытовки был обнаружен мешок с частями растений. Части растений в нашем присутствии были упакованы в картонную коробку, которая была заклеена и опечатана. Сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. ФИО15 в ходе проведения осмотра ничего не пояснял. Окончив проведение осмотра участка сотрудники полиции сообщили, что необходимо будет проехать для проведения осмотра квартиры по месту жительства ФИО15. После этого мы все поехали по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>. Возле квартиры ФИО15 было предъявлено постановление суда о разрешении осмотра его квартиры. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности. При осмотре квартиры ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем они все направились в отдел полиции МУ МВД России «Щелковское» на <адрес>. В отделе полиции, при нем и втором мужчине понятом был проведен личный досмотр ФИО15. До начала проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предупредив о проведении видеосъемки. В ходе досмотра у ФИО15 был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакеты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих. Сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.(л.д.134-136).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УРПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней на улице подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятой, при проведении оперативных мероприятий. Она была свободна и согласилась. Затем сотрудники полиции отвезли ее на дачный участок находящийся по адресу: <адрес>. Там на участке, ей и понятому мужчине сотрудники полиции представили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также сотрудники полиции сказали, что сейчас ими на основании постановления суда будет проведен осмотр указанного участка, находящегося в пользовании Косятова. Также Косятов был ознакомлен с указанным постановлением суда. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сообщив о проведении фотосъемки. После чего начался непосредственно осмотр участка. Так, в деревянной бытовке находящейся на участке были обнаружены горшки с землей, удобрения лампы, вытяжка. Еще в бытовке находилась картонная коробка с частями растений и мешок с частями растений. Недалеко от бытовки был обнаружен мешок с частями растений. Части растений в их присутствии были упакованы в картонную коробку, которая была заклеена и опечатана. Сотрудником полиции по окончанию осмотра участка был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После, окончив осмотр участка сотрудники полиции сообщили, что необходимо будет проехать для проведения осмотра квартиры по месту жительства Косятова. После этого они все поехали по адресу: <адрес>. Возле квартиры Косятову было предъявлено постановление суда о разрешении осмотра его квартиры. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности. При осмотре квартиры ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.(л.д.137-139).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседани пояснила, что зарегистрирована и проживаю по адресу: <адрес> со своим сыном Косятовым ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 до задержания работал на своей автомашине Газель как самозанятый, он зарабатывал деньги, в том числе помогал и ей материально. В 2018 году ФИО3 приобрел участок по адресу: <адрес> кадастровый №, данный участок был оформлен на ее имя. ФИО3 длительное время страдает <данные изъяты> и хотел пожить на природе, в связи со своей болезнью участок был оформлен на нее. Занимался участком полностью ФИО3, она там не появлялась. ФИО3 говорил, что его обустраивает. О том, что ФИО3 как-то причастен к наркотикам, а тем более о том, что выращивает на участке коноплю она не знала. Близкое окружение ФИО3 она не знает, он взрослый человек, поэтому круг его общения за исключением нескольких друзей, анкетные данные которых не знает, ей не известны. Охарактеризовать ФИО3 может исключительно с положительной стороны. (л.д.140-141).

Кроме того вина Косятова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного едал, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК МУ МВД России «Щелковское» поступила оперативная информация в отношении Косятова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. г.р., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также имеющего в пользовании дом расположенный по адресу: <адрес>, который занимается хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>. (л.д.7), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отделение НК МУ МВД России «Щелковское» проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу, зарегистрированному в КУСП 3792 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. Косятова ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а также имеющего в пользовании земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, географические координаты №, который занимается хранением, а также сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В рамках реализации оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской и сотрудниками ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» у <адрес>, был задержан гр. Косятов ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки, на основании постановление Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кадастровый №, географические координаты №, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: части растений. В ходе проведении проверки и основании постановления Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе, которого предметов, средств, запрещенных к сводному обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра гр. Косятова Д.В. было обнаружено и изъято: мобильный телефон, 2 банковские карты. (л.д.11-12),протоколом ОРМ «Обследование…», от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого проведен осмотр участка по адресу: <адрес> кадастровый №, в ходе которого в бытовке обнаружено и изъято: коробка и мешок с частями растений, на участке возле бытовки обнаружен и изъят мешок с частями растений.(л.д.16-25), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой проведённым исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 5689 г, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 5689 грамм (в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещества более 100 г, но менее 10000 г).(л.д.27), протоколом ОРМ «Обследование…», от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено. (л.д.31-34), протоколом личного досмотра Косятова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон, две банковские карты. (.д.35-40), протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Косятова Д.В. проведены смывы с ладоней.(л.д.41-42), - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленное на исследование вещество (объект 1) растительного происхождения зеленого цвета, «… обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № …», является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г. Масса частей наркотикосодержащего растения (объект 1) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет: – 1763 г. На поверхностях ватных дисков (объекты 2,3), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.(л.д.86-91).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Косятовым Д.В. вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности Косятова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания    свидетелей,     данные ими в ходе предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Косятова Д.В.     по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Косятова Д.В. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Косятова Д.В. в совершении им вышеуказанного преступления.

Вместе с тем с выводами предварительного следствия о квалификации действий Косятова Д.В. по ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ суд не может согласиться.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведённых до конца.

Суд находит, что установленные предварительным следствием судом фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии умысла у Косятова Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств.

Данный факт также не подтверждён достоверно и показаниями свидетелей, показаний которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Косятов Д.В. указал, что он употребляет наркотик марихуану. Первоначально он приобретал ее, а затем в целях экономии денежных средств решил сам ее выращивать и использовать в личных целях.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у Косятова Д.В. имеется договорённость с потребителями о сбыте наркотических средств не установлено.

Оперативной информацией о том, что Косятов Д.В. занимается сбытом наркотических средств, сотрудники полиции не располагали, как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 информация о том, что Косятов Д.В. выращивает наркотикосодержащие средства не имелось, тоже самое и было подтверждено и показаниями других свидетелей из показаний которых следовало, что имелись подозрения в сбыте, но доказательств вышеуказанного обстоятельства представлено не было.

Других доказательств наличия в Косятова Д.В. сбыта наркотических средств в судебном заседании также не было установлен.

Таким образом, выводы предварительного следствия об умысле Косятова Д.В. на сбыт наркотических средств носят характер предположения и приведённые предварительным следствием доказательства подтверждают факт обнаружения и изъятия у Косятова Д.В. принадлежащего ему наркотического средства конопля (растения Cannabis, массой 1763гр), что является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд приходит к ошибочности квалификации действий Косятова Д.В. по ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Косятова Д.В. с ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Косятов Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы                 № от ДД.ММ.ГГГГ Косятов ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прошлом, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные осмотра, клинической беседы с выявлением в анамнезе <данные изъяты>. Данное <данные изъяты> не делало ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления.

По своему психическому состоянию Косятов ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способен предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Косятов ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты> <данные изъяты>. Как страдающий зависимостью от <данные изъяты> Косятов ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении, проведении медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время Косятов Д.В. не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от <данные изъяты> Косятов Д.В. в настоящее время не имеет. (л.д.211-212)

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Косятова Д.В., у суда не имеется.

При назначении наказания Косятову Д.В. суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние им в совершенном, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого Косятова Д.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Косятова Д.В.    суд    не усматривает.

При назначении наказания Косятову Д.В. в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Косятова Д.В. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Косятову Д.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Косятову Д.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

С учетом вышеизложенного суда назначает Косятову Д.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно 3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых    за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного Косятовым Д.В.    преступления с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косятова ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить Косятову Д.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ- 3 года лишения свободы    с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косятову Д.В. оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Косятову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Косятову Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 5 687 грамм (согласно справке эксперта в перерасчёте на вещество после высушивания до постоянной массы -1.763грамма), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» уничтожить, смывы с левой ладони Косятова Д.В., смывы с правой ладони Косятова Д.В., упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» уничтожить, мобильный телефон марки iPhone с сим-картой Мегафон № внутри, - банковская карта Сбербанк № на имя ФИО39, банковская карта TINKOFF на имя ФИО40, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств    МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности, - CD-R-диск, с видеозаписью упакованные в бумажный конверт, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранит в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15 дневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий