Решение по делу № 2-564/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-564/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

сл. Родионово-Несветайская                                                                 3 марта 2016 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пронченок М.И.,

с участием истца Стахурской Р.Е.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стахурской Р.Е. к ОАО «ФСК ЕЭС» о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

В Новошахтинский районный суд 12.01.2016 года поступило исковое заявление Стахурской Р.Е., в котором она просит взыскать с ОАО «ФСК ЕЭС» по договорам арендной платы частей земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ совокупную задолженность в размере 172493 рубля, из них <данные изъяты> - арендная плата, <данные изъяты> рубля - проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании Стахурская Р.Е. поддержала исковые требования                       и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ФСК ЕЭС» Яхонтов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит передать дело по подсудности                               в Железноводский городской суд Ставропольского края. Дело рассмотрено                         в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец Стахурская Р.Е. возражала против передачи дела по подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указала, что ответчик ОАО «ФСК ЕЭС» находится по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика (ПАО «ФСК ЕЭС») является указанный истцом адрес.

Исковые требования Стахурской Р.Е. мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование земельными участками по Договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанных договоров, в них не указаны места исполнения, согласно п.п. 5.5 Договоров, все споры между сторонами, возникающие по Договору, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, судом не может быть применена норма ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, и должны применяться общие правила о подсудности.

По смыслу закона при отсутствии в договоре указания на альтернативную подсудность, а также отсутствия места исполнения Договора, при определении подсудности применяются правила ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала.

Как видно из Договоров аренды, они заключены с филиалом ПАО «ФСК ЕЭС - МЭС Юга.

Таким образом, настоящий спор вытекает из деятельности филиала ПАО «ФСК ЕЭС - МЭС Юга и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения филиала, заключившего Договора аренды.

Как следует из Договоров, а также согласно Приложению к Уставу ПАО «ФСК ЕЭС», местом нахождения филиала ПАО «ФСК ЕЭС - МЭС Юга является <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято                к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Стахурской Р.Е. к ОАО «ФСК ЕЭС» о взыскании арендной платы по подсудности                       в Железноводский городской суд (Ставропольский край).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья:                                          М.И. Пронченок