Решение по делу № 2-482/2023 (2-4704/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2 –482/2023                                копия        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                

09 января 2023 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Белоцерковской Л.В.

при секретаре                             Мушаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к Чебакову Валентину Валентиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                     у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области» обратилось в суд с иском к Чебакову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Чебакова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 108200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан PRESEA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кезик М.Л., под управлением ответчика и автомобиля Nissan X-Trail 2.0 D LE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Киреевой О.Г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan X-Trail 2.0 D LE государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК «Согласие», транспортного средства Ниссан PRESEA, государственный регистрационный знак №— в СПАО «Ингосстрах».

Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Nissan X-Trail 2.0 D LE, государственный регистрационный знак №.

14 февраля 2022 г. Киреева О.Г. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. На основании соглашения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере 108200 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 108 200 руб.

Водитель Чебаков В.В. в договор ОСАГО (полис XXX №) на момент ДТП, которое имело место быть 10.02.2022г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан PRESEA, государственный регистрационный знак № включен не был.

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.30).

Ответчик Чебаков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.30 оборот).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2).

На основании подпункта «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено, что 10 февраля 2022г. в 12 час. 21мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан PRESEA, государственный регистрационный знак № принадлежащего Кезик М.Л., под управлением ответчика Чебакова В.В. и автомобиля Nissan X-Trail 2.0 D LE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Киреевой О.Г., ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Чебаковым В.В. ПДД и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Nissan X-Trail 2.0 D LE, государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Извещение о дорожно- транспортном происшествии оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП (л.д.6).

В результате ДТП транспортное средство Nissan X-Trail 2.0 D LE, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения (л.д.8-9, 10-15).

Согласно электронного страхового полиса ОСАГО № XXX № Чебаков В.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан PRESEA, государственный регистрационный знак № включен не был (л.д.18 оборот).

14 февраля 2022 г. Киреева О.Г. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате (л.д.7).

На основании соглашения по платежному поручению № от 28 февраля 2022г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере 108200 руб. (л.д.15 оборот – 16).

По платежному поручению № от 12.04.2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 108 200 руб. (л.д.17).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 108 200 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН7705042179) к Чебакову Валентину Валентиновичу ( № ) - удовлетворить.

Взыскать с Чебакова Валентина Валентиновича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 108 200 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб., а всего 111 564 руб.

Ответчик Чебаков Валентин Валентинович вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись)                        Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 16 января 2023 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-482/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-006987-79.

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ____________2023г.

Судья:                                     Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.