Решение по делу № 2а-206/2018 от 09.02.2018

Дело № 2а-206/2018

    РЕШЕНИЕ    

именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                     город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гарифуллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гарифуллину Р.Р. о взыскании недоимки в размере 31732,87 рублей, в том числе транспортного налога в сумме 31575 рублей, пени в размере 157,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученных в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик в связи с наличием объектов налогообложения является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес Гарифуллина Р.Р. было направлено налоговое уведомление об уплате исчисленной суммы налога.

Однако в установленный срок Гарифуллиным Р.Р. задолженность по налогам не уплатил, в связи, с чем истцом на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Просит взыскать с Гарифуллина Р.Р. задолженность по транспортному налогу и пени в размере 31732,87 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ гр.Х. на судебное заседание не явилась.

Административный ответчик Гарифуллин Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Согласно предоставленному возражению исковые требования не признал, пояснив, что транспортный налог в сумме 31732,87 рублей им оплачен ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Татфондбанк». Ему стало известно, что платежи по транспортному налогу не зачислены в бюджет ввиду приостановления Центробанком деятельности ПАО «Татфондбанк». Его письменные заявления о зачете оплаченных платежей по транспортному налогу административным истцом оставлены без рассмотрения.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что административный ответчик Гарифуллин Р.Р. является владельцем автомобилей Audi Q7 № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Land Rover Range Rover № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ), Toyota Land Cruiser № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Административным истцом предъявлен иск о взыскании с Гарифуллина Р.Р. недоимки в размере 31732,87 рублей, а именно за № год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31575 рублей (за Audi Q7 налог в размере 6375 рублей, за Land Rover Range Rover налог в размере 9900 рублей, за Toyota Land Cruiser налог в размере 15300 рублей) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по факту не уплаты налога выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 31575 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 31575 рублей в размере 157,87 рублей.

Направление требования об уплате налога и пени в адрес административного ответчика подтверждается выпиской о направлении требования налогоплательщику в личный кабинет.

По факту не исполнения требования об оплате налогов и пени по ним налоговый орган обратился к мировому судье за принудительным взысканием данных налогов и пеней с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей в отношении Гарифуллина Р.Р. был вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пеней ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении Гарифуллина Р.Р. судебный приказ о взыскании налогов и пени отменен мировым судьей.

В силу пункта 3 части 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно предоставленным квитанциям, Гарифуллин Р.Р. через кассу дополнительного офиса ПАО «Татфондбанк» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уплатил транспортный налог в сумме 9900 рублей, 6375 рублей и 15300 рублей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк», назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Татфондбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заявление Гарифуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении оплаченного транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РТ оставлено без рассмотрения.

Заявление Гарифуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании исполненной обязанности по уплате транспортного налога Межрайонной ИФНС России № по РТ ДД.ММ.ГГГГ также оставлено без рассмотрения.

Таким образом в судебном заседании установлено, что денежные средства по уплате транспортного налога были внесены административным ответчиком в банк до отзыва у ПАО «Татфондбанк» лицензии на осуществление банковских операций, а мораторий на осуществление платежей начал действовать ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу пункта 3 части 3 статьи 45 НК РФ административным ответчиком обязанность по уплате налога исполнена в полном объеме со дня внесения им в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации, не поступление указанных средств в бюджет по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, не является обстоятельством, влияющим на признание обязанности по уплате налогов исполненной.

Таким образом суд считает надлежащим отказать налоговому органу в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гарифуллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей и пени в размере 31732 рубля 87 копеек, в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31575 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 рублей 87 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

                    Судья: С.В. Медянцева