Решение по делу № 1-505/2022 от 28.07.2022

Дело №1-505/2022

(42RS0007-01-2022-003216-87)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                          21 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого Калинникова Е.В.,

защитника Бочарниковой О.В., предъявившего удостоверение №93 и ордер №3611,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинникова ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинников Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Проживая по адресу: г. ... являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на ее содержание в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда от **.**,** не исполнял.

Калинников Е.В. осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 27855,46 рублей с учетом произведенной незначительной выплатой в январе 2022 года в размере 3,04 рубля, являющейся несоразмерной с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающей период неуплаты алиментов.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, наличие психического расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы опиоидов и психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, его объяснение в ходе дознания, которые расцениваются как явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что имеет малолетнего ребенка, наличие психические расстройства и расстройства поведения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близким.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинникова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, предупреждение Калинникова Е.В. об уголовной ответственности, направление в центр занятости населения, реквизиты для оплаты алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам, справку о движении денежных средств по депозитному счету, переданные на ответственное хранение, оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Е.А. Соколов