Решение по делу № 2-74/2024 (2-981/2023;) от 17.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-74/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                          г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М. С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Любови Л. И. комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – Андреева А.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка площадью 1918 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок за умершей своевременно не была произведена. После смерти бабушки истец приняла ее наследство по закону, использует земельный участок по назначению. Остальные наследники не возражают против оформления права собственности на указанные объекты за истцом. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной, не явилась, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Смирновым П.С. государственная пошлина в размере 3594 рубля, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Григорьевой Любови Л. И. комитету Шушмабашского сельского поселения Арского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Григорьевой Л. Л. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3594 рубля.

Разъяснить Григорьевой Л.Л., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Определение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М. С. Хафизов