Решение от 24.06.2015 по делу № 2-2276/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2276/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                         Артемчука В.И.

при секретаре                                   Ляшенко А.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Ремстроймонтаж» в лице директора Суслова Ю.А.,

24 июня 2015 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Боева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боев А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Ремстроймонтаж» в должности слесаря монтажника, уволен ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение трудового законодательства при увольнении ему ответчик не выплатил задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. При обращении в добровольном порядке выплатить задолженность по заработной плате отказывается, ссылаясь на трудное экономическое положение предприятия.

Считает, что неправомерными действиями ОАО «Волгоградский судостроительный завод» причинен ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Боев А.Н. не явился, на подготовке дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и производство прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке выплатил все причитающиеся суммы при увольнении.

Ответчик в лице директора ООО «Ремстроймонтаж» Суслов Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что задолженность по заработной плате истцу выплатил полностью.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство истца о прекращении дела в связи с отказом от иска подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, что повторно он не может обратиться в суд к тем же сторонам, по тем же основаниям и по тому же предмету спора в случае принятия судом отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░