Решение по делу № 2-501/2016 (2-4203/2015;) от 23.12.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения по <адрес> <данные изъяты> ФИО3 ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ними, и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженности по неустойке – <данные изъяты>, процентов за кредит – <данные изъяты>, ссудной задолженности – <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в соответствии с установленным графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 13оборот-16), согласно условиям которого сумма предоставленного Банком ответчику кредита составила <данные изъяты>, под процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.13 - оборот-12), с которым, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата «<данные изъяты>», полной стоимости кредита (л.д.12 оборот- 11) ответчик был ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО3 выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на основании поданного ответчиком заявления (л.д.23), денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, что подтверждается распорядительной надписью (л.д. 19), выпиской по счету (л.д.7-9).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-9).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, составила <данные изъяты>, в том числе, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

<дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20), ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе, задолженности по неустойке – <данные изъяты>, процентов за кредит – <данные изъяты>, ссудной задолженности – <данные изъяты>

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения по <адрес> <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.В. Соболева