Решение по делу № 1-322/2015 от 27.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Севастополь                                     07 декабря    2015 года

    Судья Балаклавского районного суда г.Севастополя Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> г.Севастополя <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мороза А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Мороз А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> минут путём разбития стекла передней двери проник в автомобиль марки «<данные изъяты>, припаркованного возле озера на карьере вблизи <адрес> г.Севастополя, откуда в присутствии <данные изъяты> открыто похитил принадлежащие потерпевшей <данные изъяты> кошелёк, не представляющий ценности, в котором находились пластиковые карточки <данные изъяты> материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Мороз А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Мороза А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Морозу А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику от УУП ОМВД, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ – рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства соседями положительно, имеет заболевание - туберкулёз, принимает меры к трудоустройству и считает возможным применить ст.73 УК РФ.

             Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мороза А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

            На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

            Обязать Мороза А.А. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозу А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья: