Решение от 09.12.2021 по делу № 33-7174/2021 от 15.11.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7174/2021

36RS0006-01-2021-002782-24

Строка № 2.152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2021 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Готовцевой О.В.

судей Данцер А.В., Шаповаловой Е.И.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело № 2-2151/2021 по иску Андреева Игоря Васильевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Андреева Игоря Васильевича

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2021 г.

(судья Багрянская В.Ю.),

УСТАНОВИЛА:

Андреев И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, рассчитанное исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, в размере 60 400 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30200 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Фабиа», г/н №, под управлением ФИО7, и автомобиля «Мерседес Бенц», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Кириллов С.В. Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована не была; гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

26.11.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчиком указанный случай признан страховым.

11.12.2020 произведена выплата страхового возмещения в размере 3400 рублей. 15.12.2020 истец направил ответчику заявление (претензию) в электронной форме, просил произвести доплату страхового возмещения, однако страховщиком в удовлетворении данного требования было отказано.

19.01.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 18.02.2021 с ответчика с пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 1600 рублей.

Указывает, что в досудебном порядке страховщик осуществил страховую выплату в размере 5000 рублей, а 10.09.2021 – выплату в размере 71500 рублей. В связи с изложенным, недоплаченное страховое возмещение составляет 60400 рублей (без учета износа) (т. 1 л.д. 3-5, т. 3 л.д. 53-56).

22.09.2021 решением Центрального районного суда г. Воронежа по настоящему гражданскому делу постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Андреева Игоря Васильевича недоплаченное страховое возмещение в сумме 71500 рублей. Решение в этой части исполнению не подлежит. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Андреева Игоря Васильевича неустойку за период с 17.12.2020 по 10.09.2021 в сумме 50000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 4500 рублей. В остальной части требований истцу отказать» (т.3 л.д. 64, 65-70).

Не согласившись с постановленным решением, Андреевым И.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, мотивировав тем, что при определении размера недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагал, что размер страхового возмещения должен быть рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом ссылается на то, что обращаясь к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указал в заявлении, что просит осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом и указал банковские реквизиты. По существу истец был согласен на изменение натуральной формы страхового возмещения на денежную, а ответчик, согласившись с данным выбором, 11.12.2020 произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 3400 рублей.

Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты, полагая, что судом первой инстанции произведено отождествление понятий «заявление о наступлении страхового случая» и «письменное соглашение между страховщиком и потерпевшим о смене формы страхового возмещения».

Вместе с этим, не отрицает того, что в заявлении о наступлении страхового случая им выражено желание на получение страхового возмещения в виде страховой выплаты, а не ремонта, представлены реквизиты.

Однако, как указывает, данные обстоятельства не свидетельствуют о намерении получить страховую выплату, т.к. представление реквизитов – право заявителя. Кроме того, заранее не было известно, будут ли основания для смены формы страхового возмещения. При этом воля потребителя на получение страхового возмещения в денежной форме не исключает обязательного ремонта при наступлении страхового случая. По мнению апеллянта, судом первой инстанции допущена подмена понятий письменного заявления и письменного соглашения. Так, обязательными условиями письменного соглашения являются: сведения о сторонах – в письменном заявлении о наступлении страхового случая нет всех необходимых сведений о страховой компании и представителе, который принимал заявление; сведения о размере измененных гражданских обязанностей – в письменном заявлении не упоминается о размере страховой выплаты в будущем, нет информации, каким образом страховщик будет производить выплату, нет информации относительно дополнительных требований (т. 3 л.д. 73-79).

В возражениях представитель СПАО «Ингосстрах» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, мотивировав тем, что обращаясь к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, Андреев И.В. указал, что просит осуществить выплату путем перечисления денежных средств безналичным расчетом и указал для этого банковские реквизиты. Следовательно, полагает, страхователь был согласен на изменение натуральной формы страхового возмещения на денежную, а страховщик в свою очередь согласился с выбором потерпевшего. Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении формы выплаты в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что при обращении с претензией Андреев И.В. не выразил своего несогласия относительно формы страхового возмещения, а просил произвести его доплату (т.3 л.д. 87-88).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки судебной коллегии не сообщены.

При таких обстоятельствах с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 указанного федерального закона установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не содержит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Шкода Фабиа, гос№ - № под управлением ФИО7 и автомобиля Мерседес Бенц, гос№ - №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО9

Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

26.11.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и в тот же день произведен осмотр транспортного средства.

Ответчиком указанный случай признан страховым и 11.12.2020 произведена выплата страхового возмещения в размере 3 400 рублей.

15.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией, просил произвести доплату страхового возмещения, однако ответчиком в удовлетворении данного требования было отказано.

Полагая, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, истец за защитой нарушенного права обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 18.02.2021 с ответчика с пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 1600 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 20.02.2021.

Учитывая, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, противоречат друг другу, определением суда первой инстанции 19.07.2021 была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой судом поручено АНО «АТЭК» (л.д. 218-219 т.2).

В соответствии с заключением судебной комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы АНО «АТЭК» от 18.08.2021, с учетом имеющихся в деле видеозаписей с места ДТП, представленных сторонами, в сложившейся дорожной ситуации, применительно к правилам дорожного движения в действиях водителя автомобиля Мерседес Бенц S320 г/н № Андреева И.В. несоответствий в требованиях безопасности и ПДД РФ не выявлено. Действия водителя автомобиля Шкода Фабиа г/н № не соответствовали требованиям безопасности и п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ. Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает намерение водителя автомобиля Мерседес Бенц S320 г/н № Андреева И.В. продолжить круговое движение в крайней правой полосе. Водитель автомобиля Мерседес Бенц S320 г/н № имел техническую возможность осуществить маневр поворота налево, необходимый для кругового движения. Не все повреждения автомобиля Мерседес Бенц S320 г/н №, отраженные в акте осмотра страховой компании, а также в документах, составленных органами ГИБДД, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 02.11.2020. С технической точки зрения, на основании проведенного исследования, механизм формирования материальных изменений (условия образования следов) на передней левой части автомобиля Мерседес Бенц S320 г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 02.11.2020, то есть последствиям контактного взаимодействия с автомобилем Шкода Фабиа г/н №, за исключением: повреждений передней левой двери, переднего левого крыла в виде деформаций металла в задней и средней части детали, разломов переднего бампера в левой части детали, разломов переднего левого подкрылка, множественных задиров, вырывов металла диска переднего левого колеса.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S320 г/н № в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России 19.09.2014, без учета износа составляет - 136900 рублей, а с учетом износа составляет - 76500 рублей (л.д.5-39 т.3).

Указанное выше заключение судебного эксперта полностью соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и оснований не доверять тем выводам, к которым пришел эксперт, у суда первой инстанции не имелось, как не имеется в настоящее время и у судебной коллегии.

Установив вышеприведенные обстоятельства с учетом того, что истец при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выразил свою волю на получение страховой выплаты путем перечисления денежных средств безналичным расчетом и в связи с этим указал банковские реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в денежном выражении, но с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика). При этом установив, что ответчик 10.09.2021, то есть до принятия судом решения, фактически осуществил выплату истцу денежных средств в размере 71500 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 71500 рублей исполнению не подлежит.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и взыскания страхового возмещения без учета износа, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом упо░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 434 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 434 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 438 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 438 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 431-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 431-░).

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 431-░), ░░░░░ 4.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░. 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 4.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 148 ░.2).

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 438 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, 11.12.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.167-179), ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░