Решение по делу № 1-401/2020 от 03.11.2020

68RS0013-01-2020-002640-39

№1-401/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                                3 декабря 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого Власова А.А.,

защитника - адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова Алексея Анатольевича, ..., судимого:

18 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; на основании постановления того же суда от 30 января 2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; штраф оплачен 15.07.2019; освобожден по отбытии наказания 29.01.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Алексей Анатольевич незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

20 июля 2020 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, Власов А.А., находясь в гаражном массиве, расположенном за домом ... по ... ... ..., увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля. В указанный момент у Власова А.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере для последующего личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, Власов А.А. нарвал верхние части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства, которые стал хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете черного цвета.

В этот же день, 20 июля 2020 года около 17 часов 43 минут, Власов А.А., находившийся возле ... ... ..., был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 20 июля 2020 года, в ходе осмотра места происшествия, у Власова А.А. в установленном законом порядке сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, который находился в правой руке Власова А.А. Согласно заключению эксперта ... от ... части растений, изъятые 20 июля 2020 года у гражданина Власова А.А., массой в высушенном состоянии 42,6 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотикосодержащее растение рода конопля (растения рода Cannabis) общей массой 42,6 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, Власов Алексей Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года около 11 часов 00 минут, Власов А.А. находился в подъезде ..., расположенном в ... ... ..., где обратил внимание на стоящий около входной двери слева велосипед марки «LAMBORGHINI AUTOMOBIL» красного цвета, принадлежащий Ж. В этот момент у Власова А.А. возник умысел, направленный на хищение указанного выше велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, Власов А.А., действуя из своих личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, совершил хищение велосипеда марки «LAMBORGHINI AUTOMOBIL» красного цвета, принадлежащего Ж. стоимостью 5490 рублей. После чего Власов А.А. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив собственнику Ж. материальный ущерб на сумму 5490 рублей, который не является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Власов А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт сущность предъявленного обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шевченко В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж. , будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый Власов А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова А.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2020) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ж. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Умышленные преступления небольшой тяжести совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 18.04.2017 с учетом постановления от 30.01.2018), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях по каждому эпизоду рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое преступление в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также по эпизоду кражи в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - меры, принятые для возвращения похищенного и возмещения ущерба, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеет, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Власову А.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Размер окончательного наказания по совокупности преступлений следует определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, позицию потерпевшей по эпизоду хищения, которая претензий к подсудимому не имеет, учитывая поведение Власова А.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по каждому эпизоду, а по ч.1 ст.228 УК РФ - также оснований, предусмотренных примечанием 1 к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку Власовым А.А. совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого Власова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ж. ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власову Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Власова Алексея Анатольевича периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова Алексея Анатольевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «LAMBORGHINI AUTOMOBIL» красного цвета, возвращенный Ж. (л.д.91-94), - оставить по принадлежности Ж. ; фотографию велосипеда, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д.103-104), - хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 42,4 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... (квитанция ... от ...) (л.д.20, 31), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                 Н.В. Шатилова