Решение по делу № 9-134/2023 от 19.12.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001829-37

Материал № 9-134/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023года городКизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., ознакомившись с исковым заявлением заместителя прокурора города Кизела, действующего в интересах Сыворотка С. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краюоб обеспечении техническими средствами реабилитации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора города Кизелаобратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением в интересах Сыворотка С. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краюоб обеспечении техническими средствами реабилитации, компенсации морального вреда.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Заместителем прокурора города Кизела,действующим в интересах Сыворотка С. Ю. подано вышеуказанное заявление в Кизеловский городской суд Пермского края в силу части 5 статьи 29 ГПК РФ по месту жительства истца или месту причинения вреда здоровью, однако требований о вреде здоровью не заявлено. Согласно исковому заявлению, заявлены требования об обеспечении техническими средствами реабилитации, а также компенсации морального вреда.

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В качестве общего правила в статье 28 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, аиск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адресомответчикаОтделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, заявитель указал: <адрес>, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление заместителя прокурора города Кизела, действующего в интересах Сыворотка С. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краюоб обеспечении техническими средствами реабилитации, компенсации морального вреда.

Разъяснитьзаместителю прокурора города Кизела, действующему в интересах Сыворотка С. Ю., что следует обратиться с данным исковым заявлением в Свердловский районный суд г.Перми(<адрес>) по адресу ответчика.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А. Коваль