Гр. дело №2-1196/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2016 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,
с участием ответчика Александрова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по *** к Александрову Евгению Сергеевичу о возмещении расходов на обучение,
у с т а н о в и л:
УФСИН России по *** в суд с иском (уточненным ***) к Александрову Е.С. о взыскании расходов за обучение в сумме 897 594 руб. 33 коп. Требование обосновано тем что, *** между истцом и ответчиком заключен контракт, по которому Александров Е.С. после окончания обучения в ведомственном высшем учебном заведении (ФКОУ ВПО "Вологодский институт права и экономики ФСИН России) обязался отработать в УФСИН 5 лет (п.6.4).
После обучения с ответчиком был заключен дополнительный контракт от ***, в соответствии с которым он также обязался отработать в УФСИН 5 лет. Приказом начальника УФСИН по *** ответчик был трудоустроен в должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3, а затем, с ***, в должности психолога психологической лаборатории ФКУ Ижевская ВК. В январе 2014 года Александров Е.С. подал рапорт об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы по собственному желанию и был уволен приказом начальника УФСИН по УР от *** На момент увольнения ответчик недоработал до окончания срока, предусмотренного контрактом, поэтому в соответствии со ст.249 ТК РФ обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение в размере 897 594 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца ШТН (доверенность ***/ТО/36-440 от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца. Дополнительно представлены письменные пояснения, согласно которых истец полагает, что обратился в срок, так как документы, подтверждающие затраты, получены ***.
Ответчик Александров Е.С. иск не признал, заявил о пропуске истцом годичного срока для обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ, так как о его увольнении, состоявшемся ***, истцу было известно.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам данного срока, он может быть восстановлен судом.
Как установлено в суде, УФСИН России по *** являлось стороной по заключенным с Александровым Е.С. контрактам от *** и от *** с изменениями от *** (все они подписаны начальником ЖГВ Ответчик был принят на службу и уволен из органов уголовно-исполнительной системы так же приказами начальника УФСИН России по *** *** ЖГВ На момент увольнения, которое состоялось ***, Александров Е.С. не отработал предусмотренный контрактом пятилетний срок и не возместил затраты на свое обучение. Таким образом, работодателю о причиненном ответчиком ущербе было известно в день его увольнения. При обращении *** с иском о взыскании с Александрова Е.С. затрат на его обучение, УФСИН России по *** был пропущен предусмотренный ч.2 ст.392 ТК РФ срок в один год. Ходатайство о восстановлении данного срока стороной истца заявлено не было, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении иска УФСИН России по *** отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска УФСИН России по *** Александрову Евгению Сергеевичу о возмещении расходов на обучение, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 01 месяца.
Судья А.В. Шаклеин