Решение по делу № 2-1285/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 августа 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/14 по иску Обуховой ФИО11 к Обухову ФИО12 о признании преимущественного права на наследство, разделе наследственного имущества с выплатой компенсации.

у с т а н о в и л:

Обухова ФИО13 обратилась в суд с иском к Обухову ФИО14 о признании преимущественного права на наследство, разделе наследственного имущества с выплатой компенсации.

В судебном заседании Обухова М.А. исковые требования уточнила, просила признать за ней преимущественное право на получение в собственность в счет причитающейся доли наследства, открывшееся наследство в виде однокомнатной квартиры. Просила передать ей в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Наследственное имущество в виде автомашины и маломерное судно предать в собственность ответчика Обухова Д.В. и взыскать с него в ее пользу часть оплаченного ею долга по решению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с нее в пользу ответчика Обухова Д.В. компенсацию.

В судебном заседании ответчик Обухов Д.В. исковые требования истца признал частично, согласовав с истцом оценку спорного движимого и недвижимого имущества, пояснил, что он не возражает передать однокомнатную квартиру в собственность истца Обуховой М.А., при этом, оставить автомашину в своей собственности и оплатить часть долга по решению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако он против передаче ему маломерного судна, поскольку данное имущество было приобретено наследодателем Обуховым В.Ф. в период брака с истцом Обуховой М.А. для собственных нужд, они владели и пользовались данным имуществом. Просил исковые требования истца удовлетворить частично.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Румянцева А.А. не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № №, представленного нотариусом, следует, что наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО3 являются супруга наследодателя ФИО4 и сын наследодателя Обухов ФИО15.

В соответствии со ст. 1112 ГК, РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, не оспаривается сторонами процесса и подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону, что в состав наследственного имущества входит следующее движимое и недвижимое имущество, которое определено за наследниками в долях:

-однокомнатная квартира, общей площадью 29,90 кв.м., расположенная по адресу:
<адрес> тракт, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании сделки, которая прошла регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, сделана запись регистрации №

При этом в ходе судебного заседания стороны процесса Обухова М.А. и Обухов Д.В. согласовали стоимость указанного имущества в размере 1450000 рублей 00 копеек.

-маломерное судно, тип и модель – <...>, строительный (заводской) номер –б/н, год и место постройки <...>, принадлежащего наследодателю на основании судового билета маломерного судна серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, ГИМС МЧС РФ по Самарской области.

При этом в ходе судебного заседания стороны процесса Обухова М.А. и Обухов Д.В. согласовали стоимость указанного имущества в размере 257 000 рублей 00 копеек.

-автомобиль марки <...>

При этом, в ходе судебного заседания стороны процесса Обухова М.А. и Обухов Д.В. согласовали стоимость указанного имущества в размере 275000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> взыскана солидарно с Обухова ФИО16, Обуховой ФИО17 в пользу ФИО6 сумма долга в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23750 рублей 00 копеек, а всего 273750 (двести семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

При этом, в ходе судебного заседания стороны процесса Обухова М.А. и Обухов Д.В. не оспаривали тот факт, что ФИО2 за счет собственных средств погасила вышеуказанный долг наследодателя, подлежащий к взысканию с солидарно с наследников ФИО2 и ФИО5

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Обухова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила передать ей в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Остальное имущество принадлежащее наследодателю, предать его сыну - наследнику Обухову Д.В. пояснив в судебном заседании, что автотранспортное средство она готова передать наследнику Обухову Д.В., поскольку он не против принять данное движимое имущество. Маломерное судно она готова передать наследнику Обухову Д.В., поскольку данное движимое имущество приобреталось ее супругом - наследодателем ФИО3 и находилось с момента его приобретения в его пользовании и пользовании сына ее супруга -наследника Обухова Д.В. На право управления маломерным судном у них имелись права, при этом после смерти ФИО3 она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы за розыскам маломерного судна, которое было обнаружено во владение Обухова Д.В. Поскольку с момента приобретения маломерного судна и по настоящее время она им не пользовалась, прав управления на него у нее нет, просила предать в собственность маломерно судно наследнику Обухову Д.В., у которого имеется разрешение на право управления маломерным судном.

В судебном заседании ответчик Обухов Д.В. пояснил, что он согласен передать в собственность однокомнатную квартиру, истцу Обуховой М.А., согласовав при этом, стоимость указанной квартиры в размере 1450000 рублей 00 копеек и погасить часть долга в размере 136875 рублей 00 копеек по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Он также согласен оставить автомобиль марки <...>, стоимостью 275000 рублей 00 копеек. При этом, он не согласен оставить у себя маломерное судно, с согласованной стоимостью в размере 257000 рублей 00 копеек, поскольку маломерное судно было приобретено в период брака ФИО3 и М.А. для собственных нужд семьи.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч.1 ст. 1168 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ч.2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Изучив представленные суду доказательства, учитывая частичное признание требований истца ответчиком, суд считает возможным признать за Обуховой М.А. преимущественное право на получение в собственность в счет причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 29,90 кв.м., распложенную по адресу: <адрес> <адрес>. и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество. Пи этом, признать преимущественное право на получение в собственность и признать за Обуховым ФИО18 право собственности на маломерное судно, тип и модель – <...>, и автомобиль марки <...>

При признании за наследником Обуховым Д.В. право собственности на неделимое имущество –маломерное судно, суд учитывает, что указанное имущество находилось во владении ФИО5, у которого имеется разрешение на право управление маломерным судном.

В соответствии с ч.1 со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом требований ст. 1170 ГК РФ с Обуховой М.А. в пользу Обухова Д.В. подлежит взысканию компенсация в размере складывающаяся (725000,00 рублей (1/2 доля в квартире наследников) - 192750,00 рублей (3/4 доли (маломерное судно) в наследстве принадлежащей наследнику Обуховой М.А.) - 206250 рублей (3/4 доли (машина) в наследстве принадлежащей наследнику Обуховой М.А.) = 326000 рублей 00 копеек), таким образом с Обуховой М.А. в пользу Обухова Д.В. подлежат взысканию в счет компенсации 326000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу закона регрессный иск – это требование о возврате денежной суммы, которая была уплачена третьему лицу по винедолжника.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченную сумму долга в счет долговых обязательств наследодателя в размере 136875 рублей 00 копеек.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Обуховой ФИО19 удовлетворить частично.

Признать за Обуховой ФИО20 преимущественное право на получение в собственность в счет причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти Обухова ФИО21 в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 29,90 кв.м., распложенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Обуховой ФИО22 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,90 кв.м., с кадастровым (или условным) номером: 63:01:0000000:0:3503/27, распложенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Взыскать с Обуховой ФИО23 в пользу Обухова ФИО24 компенсацию в размере 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Признать преимущественное право на получение в собственность и признать за Обуховым ФИО25 право собственности на маломерное судно, тип и модель – <...>

Признать преимущественное право на получение в собственность и признать за Обуховым ФИО26 право собственности на автомобиль марки <...>

Взыскать с Обухова ФИО27 в пользу Обуховой ФИО28 в порядке регресса выплаченную сумму долга в счет долговых обязательств наследодателя в размере 136875 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары. Р.Р. Гараева