Решение по делу № 33-241/2018 от 10.01.2018

3


ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ФИО4 Дело а/2018

Докладчик: ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ПАО Сбербанк на определение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Довести установленные факты до сведения Центрального Банка Российской Федерации и руководства ПАО «Сбербанк России» в целях недопущения впредь аналогичных действий со стороны сотрудников ПАО «Сбербанк России».

Довести настоящее частное определение до сведения СО по <адрес> СУ СК России по ФИО1 <адрес>, в целях проведения проверки на наличие в действиях представителей филиала ФИО1 отделения ПАО «Сбербанк России» состава преступления, ответственность за которое установлена ст. 286 УК РФ, а в действиях должностных лиц филиала ФИО1 отделения ПАО «Сбербанк России» - ст. 285 УК РФ - по факту уничтожения документов.

О принятых мерах ЦБ РФ иПАО «Сбербанк России» необходимо сообщить в Правобережный районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Разъяснить, что в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1 000 рублей.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда».

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу по иску ФИО12 к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», филиалу ПАО «Квадра» - «ФИО1 генерация», АО «Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики», ПАО Сбербанк, филиалу ФИО1 отделение ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств. С ПАО Сбербанк в лице филиала ФИО1 отделение ПАО Сбербанк взыскана сумма вклада по счёту№ 42 за период сДД.ММ.ГГГГгода поДД.ММ.ГГГГгода размере40 745 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГгода поДД.ММ.ГГГГгода в сумме3 476 рублей 75 копеек,а всеговзыскано 44 222 рубля 62 копейки. В остальной части иска отказано.

Одновременно с решением судом было постановлено частное определение, содержание которого изложено выше.

В частной жалобе на указанное определение ПАО Сбербанк просит отменить частное определение, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителей ответчика ПАО ФИО9 и ФИО10, поддержавших доводы частной жалобы, истицу ФИО12 и её представителя - ФИО11, возражавших против частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит частное определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из приведенной нормы права следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный акт, нарушение которого было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, его допустившее, в адрес которого выносится частное определение.

Вынося частное определение в адрес Центрального Банка Российской Федерации, ПАО Сбербанк, суд первой инстанции указал, что в ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие подлинных расходных ордеров по счёту 42, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФИО1 отделения ПАО Сбербанк России и закрытому ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их уничтожением по истечению сроков хранения, установленных Перечнем документов со сроками хранения, образующихся в деятельности ПАО Сбербанк и его филиалов. Однако подобные действия не соответствуют требованиям Перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности ПАО Сбербанк и его филиалах, а именно - по направлению деятельности (расчетно-кассовое обслуживание) статьи , предусматривающей уничтожение документов по истечению пяти лет со дня закрытия счёта.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к выводу о нарушении ответчиком ПАО Сбербанк банковской тайны, представители которого без заявления ходатайств об истребовании доказательств, без запросов суда, либо инициативы истицыв качестве доказательств представили в распоряжение суда незаверенную светокопию договора о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей ФИО12 и ответчиком ПАО Сбербанк, на обороте данной светокопии имеются ксерокопии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ по одному из счетов, принадлежащих ФИО12, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 285, 286 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ -░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░1-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 125 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «4.1. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «4. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 226 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 857 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 57 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 226, 227, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░-

░░░░░: -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░

33-241/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Коржова В.И.
Ответчики
Филиал Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк России г. Липецк структурное подразделение № 8593/046
АО Негосударственный пенсионный Фонд Электроэнергетики
филиал ПАО Квадра - Липецкая генерация
ПАО Квадра-Генерирующая компания
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Торговченкова О.В.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
29.01.2018Судебное заседание
19.02.2018Судебное заседание
27.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее