Решение по делу № 1-181/2021 от 27.09.2021

Дело №1-181/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область      29 ноября 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретарях Пислигиной Н.В., Наскольном Д.Б.,

с участием государственных обвинителей Художиткова И.Д., Зырянова Е.А.,

подсудимых Ватолина И.С., Пастушенко А.А.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Ватолина И.С., родившегося <данные изъяты>, несудимого;

Пастушенко А.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

02 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 сентября 2021 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2021 года, около 11 часов 00 минут, Ватолин И.С. совместно с Пастушенко А.А., находясь во дворе дома 8 по ул. Зои Космодемьянской в п.Увельский Челябинской области, договорились между собой о совершении хищения имущества, хранившегося в хозяйственной постройке, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), вступив тем самым в предварительный преступный сговор. 11 июля 2021 года, около 11 часов 00 минут, Ватолин И.С. и Пастушенко А.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно достигнутой ранее преступной договоренности и распределенным ролям подошли к хозяйственной постройке с хранившимся там имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», расположенной во дворе дома 8 по ул.Зои Космодемьянской в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где Ватолин И.С. открыл имеющимся у него ключом замок на входной двери, после чего Пастушенко А.А. достал из постройки бухту с проводом установочным марки ПУГВ нг 1х4 мм.кв., длиной 20 метров. При этом Ватолин И.С. согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Своими согласованными действиями Пастушенко А.А., Ватолин И.С. тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой похитили провод установочный марки ПУГВ 1х4 мм.кв., длиной 20 метров по цене 38 рублей за 1 метр на сумму 760 руб., принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным Ватолин И.С. и Пастушенко А.А. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 июля 2021 года около 12 часов 00 минут Ватолин И.С. и Пастушенко А.А., находясь во дворе дома 8 по ул.Зои Космодемьянской в п.Увельский Увельского района Челябинской области, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности и распределенным ролям Ватолин И.С. открыл имеющимся у него ключом замок на входной двери указанной хозяйственной постройки, откуда достал бухту с кабелем силовым марки ВВГ нг 3х1,5 мм.кв., длиной 20 метров. При этом Пастушенко А.А. согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Своими согласованными действиями Ватолин И.С. и Пастушенко А.А. тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, похитили кабель силовой марки ВВГ нг 3х1.5 мм. кв., длиной 20 метров по цене 40 рублей за 1 метр на сумму 800 руб., принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

С похищенным соучастники скрылись, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «<данные изъяты>» за период совершения ими кражи с 11 по 13 июля 2021 года материальный ущерб на общую сумму 1560 руб.

Подсудимые Ватолин И.С., Пастушенко А.А. совместно с защитником Кобелевым Н.В. после консультации, добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Завалищин Е.Г. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны.

    Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Ватолина И.С. и Пастушенко А.А. суд квалифицирует п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления. Суд приходит к выводу о том, что соучастники выполняли одинаковую роль в совершении вышеуказанного преступления.

В качестве смягчающих наказание Ватолина И.С. и Пастушенко А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14-16, 17-19) суд расценивает как явки с повинной, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение Пастушенко А.А. имущественного ущерба путем уплаты потерпевшему денежных средств (т.1 л.д.65), наличие у подсудимого Пастушенко А.А. малолетнего ребенка.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставлявшего вид и меру наказания подсудимых на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, равнозначной роли каждого из соучастников в совершении группового преступления, и иных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, в определенном равном размере, условно с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что назначенные по настоящему приговору вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Пастушенко А.А., Ватолину И.С., во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пастушенко А.А. и Ватолина И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимых обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пастушенко А.А. и Ватолину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья     п/п                И.Н. Вардугин