Решение по делу № 2-152/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-152/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                             11 января 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Тимошенко А.А. к Шкарупелову Василию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Тимошенко А.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Шкарупелову В.В. об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1032 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. В обоснование иска указала, что в производстве Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 5164/17/45043-СД от 20.02.2017 в отношении Шкарупелова В.В. о взыскании денежных средств в размере 8 495 336 руб. 16 коп. в пользу ООО КБ «Кетовский», ПАО «Сбербанк России», АО ЭК «Восток», МИФНС №7 по Курганской области. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежат указанные объекты недвижимости. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на земельный участок, здание.

Истец судебный пристав-исполнитель Тимошенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Кетовского районного отдела УФССП России по Курганской области Богалюк Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО КБ «Кетовский» Романова В.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявление согласилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шкарупелов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица АО ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица МИФНС №7 по Курганской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на исполнении в Кетовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №5164/17/45043-СД от 20.02.2017 в отношении Шкарупелова В.В. о взыскании денежных средств в размере 8 495 336 руб. 16 коп. в пользу ООО КБ «Кетовский», ПАО «Сбербанк России», АО ЭК «Восток», МИФНС №7 по Курганской области.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН от 27.12.2017 Шкарупелову В.В. на праве собственности принадлежит спорное имущество:

земельный участок, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1032 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>

здание, назначение - не жилое, кадастровый №, площадью 172,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области Шкарупелов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 25.12.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области к Шкарупелову В.В. об обращении взыскания на земельный участок в требования отказано. Установлено, что Шкарупелову В.В. на принадлежащем ему на праве собственности спорном земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> находится незавершенный строительством жилой дом и строение (деревянное), состоящее из трех комнат. В комнатах имеются предметы домашнего обихода, что свидетельствует Акт о наличии обстоятельства от 6 декабря 2013 года, составленный приставом. Не оспаривалось сторонами, что незавершенный строительством жилой не пригоден для проживания, в то время как строение может использоваться для проживания. Доводы истца о том, что данное строение не является для ответчика единственным жильем, так как у его супруги в собственности имеется квартира в г. Кургане судом отвергается, поскольку право на данную квартиру зарегистрировано за ФИО6 до вступления в брак и не может входить в состав совместно нажитого имущества и соответственно, являться общим имуществом супругов.

Решение вступило в законную силу.

По сведения ЕГРН от 26.04.2017 Шкарупелову В.В. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в двухкомнатной квартире с кадастровым номером 66:41:0110004:1172, общей площадью 61,5 кв.м., назначение – жилое, расположенная по адресу: <адрес>.

24.07.2017 судебным приставом-исполнителем Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и здания.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, земельный участок, здание принадлежащие Шкарупелову В.В. не относятся (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Тимошенко А.А. к Шкарупелову Василию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, здание подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Тимошенко А.А. к Шкарупелову Василию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, здание удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Шкарупелову Василию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, объекты недвижимости:

земельный участок, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым №, площадью 1032 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> А.

здание, назначение – нежилое здание, кадастровый №, площадью 172,3 кв.м. расположенный по адресу: Россия, <адрес>

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов