Решение по делу № 2-3824/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-3824/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                  город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре	Сериковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмаилову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Исмаилову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 110 691 рубль 54 копейки, из которых: 100 727 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 9 964 рубля 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 83 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 380 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере (иные данные) за пользование кредитом на срок (иные данные), а заёмщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. Однако, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свою обязанность по внесению платежей в погашение задолженности. Поскольку платежи по кредитному договору не производились, образовалась задолженность в размере 110 691 рубль 54 копейки. (дата) ФИО1 умер. Наследником заёмщика является его сын ФИО2, который в силу закона несёт обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, которая ему доставлена не была, адресат по адресу не проживает.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 380 000 рублей под (иные данные). При этом, сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению платежей в счёт погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110 691 рубль 54 копейки.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата), ФИО1, (дата) года рождения умер (дата).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

(дата) Исмаилов Д.В. обратился к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО1, умершего (дата).

На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело №.

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 691 рубль 54 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова ДВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 110 691 рубль 54 копейки, из которых: 100 727 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 9 964 рубля 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, а также 3 413 рублей 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 114 105 (сто четырнадцать тысяч сто пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: