Решение по делу № 1-68/2024 от 22.02.2024

№ 1-68/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000139-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при помощнике судьи Чучвага Ю.В., секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е., помощника прокурора <адрес> Воробьева А.Е.

защитника – адвоката Закревского В.Ю., предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры исполнять самостоятельно. Постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию – 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 1 год 1 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, зачтено в срок отбытия наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда <адрес> мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

С совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>. 16 по <адрес> муниципального округа <адрес>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире БЛВ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно <данные изъяты> похитил из кармана куртки, лежащей на тумбочке возле дивана, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую БЛВ стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, а так же лежащий на диване смартфон марки «Honor 9», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6663 рубля 33 копейки, с сим картой компании «Tele2», абонентский номер № +79940051792, на счету которой денежных средств не было, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащий потерпевшей БЛВ, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6663 рубля 33 копейки. После чего, С с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, С совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, похищенной при выше указанных обстоятельствах у БЛВ, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, пришел в магазин «Водолей-2», расположенный по <адрес> в <адрес>, Черниговского муниципального округа, <адрес>, где при покупке товара, рассчитался похищенной ранее у БЛВ банковской картой ПАО «Сбербанк» №, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> пгт. <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты 25 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 596 рублей, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут 01 секунду по местному времени, денежные средства в сумме 476 рублей, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут 15 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 596 рублей, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут 53 секунды по местному времени, денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут 22 секунды по местному времени, денежные средства в сумме 223 рубля, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут 07 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 1883 рубля, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут 27 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 6 рублей, принадлежащие БЛВ;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих БЛВ, пришел в магазин «Елена», расположенный по <адрес> в <адрес>, Черниговского муниципального округа, <адрес>, где при покупке товара, рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей БЛВ, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> пгт. <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут 25 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 973 рубля, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут 01 секунду по местному времени, денежные средства в сумме 140 рубля, принадлежащие БЛВ;

Он же, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих БЛВ, пришел в магазин «Продукты 24», расположенный по <адрес> в <адрес>, Черниговского муниципального округа, <адрес>, где при покупке товара, рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей БЛВ, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> пгт. <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут 37 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие БЛВ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут 56 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие БЛВ

Действуя таким образом, С незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, принадлежащие БЛВ денежные средства на общую сумму 5873 рубля 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый С вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом С от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания С, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Так, в ходе предварительного следствия С, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он проходил мимо дома его знакомого ДАД, проживающего по адресу: <адрес>, которого знает давно. Он решил зайти к А в гости, но дверь ему открыла Б Люба, которая сказала, что А нет дома, он находится на работе, они стали распивать спиртное, в 18 часов 20 минут он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он снова пошел домой к Д, встретил около входной двери БЛВ, которая пояснила, что А сказал не пускать его в дом. Он стал просить БЛВ выпить с ней спиртного, так как видел, что у Любы в руках есть спиртное – водка. Люба разрешила с ней выпить спиртное, пустила его в дом. Находясь в доме, он с Любой распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут Люба сказала, что хочет спать, и чтобы он шел домой. После чего она легла на диван и уснула, он остался. Допив спиртное, ему еще хотелось выпить, но денег не было. Так как Люба спала, он решил поискать у нее деньги, чтобы купить еще спиртное. Он начал искать деньги в карманах куртки Любы, которая лежала на тумбочке около дивана, на котором спала Люба. В кармане куртки Любы он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», белого цвета, на которой были написаны имя и фамилия Любы, карта оснащена значком вай-фай. Он знал, что если на карте имеется указанный значок, то ей можно расплатится в любом магазине за приобретенный товар, где на кассе установлен мобильный терминал оплаты, бесконтактным способом, не вводя пин – код, на сумму до 1000 рублей, а в некоторых магазинах и до 3 000 рублей. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, что пользоваться картой нельзя, но так как он хотел еще выпить спиртное, он решил воспользоваться данной банковской картой и расплатится картой за покупки в магазинах <адрес>. Он знал в каких магазинах <адрес> имеется мобильный терминал, через который можно оплатить покупки при помощи банковской карты, бесконтактным способом, без ввода пин - кода. Когда он похитил банковскую карту, он не знал какая сумма денежных средств на карте. Затем на диване, на котором спала Люба, он увидел смартфон, которым пользовалась БЛВ Так как у него не было смартфона, он решил похитить смартфон у БЛВ, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Он взял смартфон, осмотрел его, смартфон был марки «honor». Он его включил, смартфон был без пароля, посмотрел время, было 17 часов 55 минут. Похитив смартфон и банковскую карту ПАО «Сбербанк, принадлежащие БЛВ, он положил их в правый карман надетой на нем кофты, после чего увидев, что БЛВ еще спит, он сел на диван около БЛВ и стал смотреть телевизор. Засмотревшись телевизор, и так как он был в алкогольном опьянении, он уснул на диване около БЛВ Затем, в указанный день, его разбудила БЛВ, спросила не брал ли он ее смартфон и банковскую карту. Он сказал БЛВ, что ничего не брал. БЛВ сказала ему, что если он взял принадлежащие ей смартфон и карту, чтобы он ей отдал их, а то она обратится в полицию. Он сказал, что ничего у БЛС. не брал. После чего БЛВ сказала ему чтобы он уходил. Он собрался и ушел. Затем он погулял недолго по <адрес> чего, имея при себе банковскую карту, похищенную у БЛВ, и цель с помощью карты совершить покупки, на деньги, имеющиеся на счету банковской карты, он зашел в магазин «Водолей-2», расположенный в <адрес>, где купил продукты питания, одну пачку сигарет «Chesterfield», корм для котов «Kitekat» три пачки, две бутылки водки «Студеная», несколько пачек лапши «Доширак», расплатившись за покупки похищенной у БЛС банковской картой, самостоятельно приложив ее значком вай-фай к мобильному терминалу, проведя около 7 операций на суммы до 3 000 рублей. В общем он потратил с банковской карты БЛС в магазине «Водолей-2» около 4 000 рублей. Он помнит, что одна из его покупок была на сумму 1 883 рубля. Затем он пошел домой. Придя домой, он зашел сразу на летнюю кухню, чтобы его не видел отец. Находясь на летней кухне, он выпил немного спиртного, а именно пол бутылки водки, которую купил в магазине «Водолей-2», расплатившись краденой картой, и лег спать. Отца в этот день он не видел, так как отец постоянно находится в доме и на летнюю кухню не ходит. Отцу о том, что он совершил хищение смартфона и банковской карты у БЛС, он не рассказывал. О том, что он производил покупки в магазинах <адрес> с краденной им банковской карты, отцу он так же не рассказывал и свои покупки отцу не показывал, все спрятал на летней кухне. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, он пошел в магазин «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, где купил еще продукты питания, расплатившись краденной банковской картой, произведя около 2 операций, на общую сумму около 1 200 рублей. Зная, что на краденной банковской карте имеются денежные средства, так как оплаты за товар проходили успешно, он пошел в находящийся недалеко от магазина «Елена», магазин «Продукты 24», находящийся на первом этаже в ТЦ «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, где купил еще продуктов питания и сигареты, расплатившись краденой им банковской картой, произведя две покупки, одну на сумму 500 рублей, вторую на сумму 300 рублей. Затем он пришел домой и находился у себя дома на летней кухне. Купив все необходимое, похищенную им банковскую карту он оставил себе, так как хотел в дальнейшем вернуть ее БЛВ Больше никаких покупок с похищенной банковской карты он не делал.Смартфоном, похищенным им у БЛС, он не пользовался, сим карту со смартфона не вынимал и свою не вставлял. Смартфон находился у него в кофте, которая бала надета на нем ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в гостях у БЛС, в квартире у ДАД ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении и выдал похищенные им у БЛВ банковскую карту и смартфон. Так же он выдал купленные им на банковскую карту БЛВ: одну вскрытую им бутылку водки «Студеная», одну не вскрытую бутылку водки «Студеная», одну пачку лапши «Доширак», одну пачку сигарет «Chesterfield» и три пачки жидкого корма для котов «Kitekat». Когда он совершал кражу банковской карты и смартфона у БЛВ, его никто не видел, БЛВ в это время спала. Когда он совершал покупки в магазинах с похищенной им банковской карты, он никому не говорил, что банковская карта, которой он расплачивался ему не принадлежит, он был уверен, что его действия остаются <данные изъяты> и никто не узнает, что именно он совершил кражу. Вину в совершении хищения он признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 16-21).

Из оглашенных показаний С, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает полностью, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ДАД, распивая спиртное с БЛС, около 16 часов 30 минут она сказала, что хочет спать, и чтобы он шел домой. После чего Люба на диване уснула, а он остался. Допив спиртное, ему еще хотелось выпить, но денег не было. Он начал искать деньги в карманах куртки Любы, так как думал, если Люба покупала спиртное, то у нее должны бать деньги. В кармане куртки Любы он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой были написаны ее имя и фамилия, и которая была оснащена значком вай-фай. Он решил воспользоваться данной банковской картой, расплатится ею за покупки в магазинах. Он знал в каких магазинах <адрес> на кассе имеется мобильный терминал, через который можно оплатить покупки при помощи банковской карты, бесконтактным способом, без ввода пин - кода. Затем на диване, на котором спала Люба, он увидел смартфон, которым пользовалась БЛС так как у него не было смартфона он решил похитить его, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Смартфон был марки «honor». Похитив смартфон и банковскую карту ПАО «Сбербанк принадлежащие БЛС он положил их в правый карман надетой на нем кофты. После чего он сел на диван около БЛС, засмотревшись телевизор, усн<адрес> его разбудила БЛС, спросила у него не брал ли он ее смартфон и банковскую карту, он ответил, что не брал. БЛС сказала ему, что если он взял принадлежащие ей смартфон и карту, чтобы он ей отдал их, а то она обратится в полицию. Он сказал, что ничего у БЛС не брал. После чего БЛС сказала ему чтобы он уходил. Он собрался и ушел. Погуляв недолго по <адрес>, он зашел в магазин «Водолей-2», расположенный в <адрес>, где купил продукты питания, одну пачку сигарет «Chesterfield», корм для котов «Kitekat» три пачки, две бутылку водки «Студеная», несколько пачек лапши «Доширак», расплатившись за покупки похищенной им у БЛС банковской картой, приложив ее значком вай-фай к мобильному терминалу, проведя около 7 операций на суммы до 3000 рублей. В общем он потратил с банковской карты в магазине «Водолей-2», около 4000 рублей. Затем он пошел домой. Придя домой, зашел сразу на летнюю кухню, чтобы его не видел отец. Находясь на летней кухне он пол бутылки водки, которую купил в магазине «Водолей-2», и лег спать. Отца в этот день он не видел, так как отец постоянно находится в доме и на летнюю кухню не ходит. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, он пошел в магазин «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, где купил еще продукты питания, расплатившись краденной банковской картой, произведя около 2 операций, на общую сумму около 1200 рублей. Зная, что на краденной банковской карте имеются денежные средства, так как оплаты за товар проходили успешно, он пошел в магазин «Продукты 24», расположенный на первом этаже в ТЦ «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, где купил еще продуктов питания и сигареты, расплатившись краденой им банковской картой произведя две покупки, одну на сумму 500 рублей, вторую на сумму 300 рублей. Затем он пришел домой и находился у себя дома на летней кухне. Купив все необходимое, похищенную им банковскую карту он оставил себе, так как хотел в дальнейшем вернуть карту БЛС Смартфоном, похищенным им у БЛС он не пользовался, сим карту со смартфона не вынимал и свою не вставлял. Смартфон так же находился у него в кофте, которая бала надета на нем ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в гостях у БЛС, в квартире у ДАД ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении и выдал похищенные им у БЛС банковскую карту и смартфон (т. 2 л.д. 49-53).

Допрошенный в качестве обвиняемого С ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, данным им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что он встречался с БЛВ, вернул ей денежные средства в сумме 5873 рубля, похищенные им с банковского счета ПАО «Сбербанк» у БЛВ, в счет погашения им ущерба по уголовному делу (т. 2 л.д. 83-87).

Из показаний обвиняемого С данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений, признает полностью, раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он пошел домой к Д Подойдя к дому Д, он встретил около входной двери в дом БЛС, БЛС сказала ему, что А, ей сказал не пускать его в домой к А. Он стал просить БЛС выпить с той спиртного, так как он видел, что у БЛС в руках есть спиртное – водка. Люба разрешила с ней выпить спиртное и пустила его в дом к Д Находясь в доме он с Любой прошли из кухни в комнату, находящуюся около кухни, сели на диван, который находится с левой стороны от входа в комнате и начали распивать с Любой спиртное - водку, которая была у Любы. В указанный день, около 16 часов 30 минут Люба сказала, что хочет спать, и что бы он шел домой. После чего Люба легла на диван и уснула. Он остался у Любы. Допив спиртное ему еще хотелось выпить, но денег у него не было, так как Люба спала он решил поискать у Любы деньги, чтобы купить еще спиртное. Он начал искать деньги в карманах куртки Любы, которая лежала на тумбочке около дивана, на котором спала Люба так как думал, если БЛС покупала спиртное, то у нее должны бать деньги. В одном из внешних карманов куртки Любы, не помнит в каком, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», белого цвета, он видел, что на банковской карте написаны имя и фамилия Любы, и карта оснащена значком вай-фай. Он знал, что если на карте имеется указанный значок вай-фай, то данной картой можно расплатится в любом магазине за приобретенный товар, где на кассе установлен мобильный терминал оплаты, бесконтактным способом, не вводя пин – код, на сумму до 1000 рублей, а в некоторых магазинах и до 3000 рублей. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, что пользоваться картой нельзя, но так как он хотел еще выпить спиртное, он решил воспользоваться данной банковской картой и расплатится картой за покупки в магазинах <адрес>. Так как он давно проживает в <адрес>, он знал в каких магазинах <адрес> на кассе имеется мобильный терминал, через который можно оплатить покупки при помощи банковской карты, бесконтактным способом, без ввода пин - кода, совершая покупки. Когда он похитил данную банковскую карту он не знал, какая сумма денежных средств находится на карте. Затем на диване, на котором спала Люба он увидел смартфон, которым пользовалась БЛС, так как у него не было смартфона он решил похитить смартфон у БЛС, что бы в дальнейшем им пользоваться. Он взял смартфон БЛС осмотрел его, смартфон был марки «honor». Он включил смартфон и увидел, что тот был без пароля, он посмотрел время, время было 17 часов 55 минут. Похитив смартфон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащие БЛС он положил их в правый карман надетой на нем кофты, после чего видев, что БЛС еще спит он сел на диван около нее и стал смотреть телевизор. Засмотревшись телевизор и так как он был в алкогольном опьянении, он уснул на диване около БЛС Затем, в указанный день, он проснулся, его разбудила БЛС БЛС спросила у него не брал ли он принадлежащие ей смартфон и банковскую карту. Он сказал БЛС, что ничего не брал. Та сказала ему, что если он взял принадлежащие ей смартфон и карту, что бы он ей отдал их, а то она обратится в полицию. Он сказал, что ничего у БЛС не брал. После чего БЛС сказала ему чтобы он уходил. Он собрался и ушел. Затем он погулял недолго по <адрес> чего имея при себе банковскую карту, похищенную у БЛС и цель с ее помощью совершить покупки, на деньги, имеющиеся на счету банковской карты, он зашел в магазин «Водолей-2», расположенный в <адрес> и купил продукты питания, одну пачку сигарет «Chesterfield», корм для котов «Kitekat» три пачки, две бутылку водки «Студеная», несколько пачек лапши «Доширак», расплатившись за покупки похищенной мной у БЛС банковской картой, самостоятельно приложив банковскую карту значком вай-фай к мобильному терминалу, проведя около 7 операций на суммы до 3000 рублей. В общем он потратил денежных средств с банковской карты БЛС в магазине «Водолей-2», около 4000 рублей. Он помнит, что одна из его покупок была на сумму 1883 рубля, он знал, что в указанном магазине можно производить оплату через банковский терминал не вводя пин-код на сумму до 3000 рублей. Оплаты с карты проходили успешно. Затем в указанный день он пошел домой. Придя домой он зашел сразу на летнюю кухню, находящуюся с правой сторона во дворе дома, в котором он проживает, что бы его не видел отец. Находясь на летней кухне он выпил немного спиртного, а именно пол бутылки водки, которую купил в магазине «Водолей-2», расплатившись краденой картой и лег спать. Отца в этот день он не видел, так как отец постоянно находится в доме и на летнюю кухню не ходит. Отцу о том, что он совершил хищение смартфона и банковской карты у БЛС он не рассказывал. О том, что он производил покупки в магазинах <адрес> с краденной им банковской карты отцу он так же не рассказывал и свои покупки отцу не показывал, он все спрятал на летней кухне. Проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он пошел в магазин «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, где купил еще продукты питания, расплатившись краденной банковской картой, произведя около 2 операций, на общую сумму около 1200 рублей. Расплатившись за указанные покупки краденной им у БЛС банковской картой. Зная, что на краденной банковской карте имеются денежные средства, так как оплаты за товар проходили успешно, он пошел в находящийся недалеко от магазина «Елена», магазин «Продукты 24», расположенный на первом этаже в ТЦ «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>. В указанном магазине он купил еще продуктов питания и сигареты, расплатившись краденой им банковской картой произведя две покупки, одну покупку на сумму 500 рублей, вторую покупку на сумму 300 рублей. Затем он пришел домой и находился у себя дома на летней кухне. Купив все необходимое, похищенную им банковскую карту он оставил себе, так как хотел в дальнейшем вернуть ее БЛС Больше никаких покупок с похищенной им банковской карты, принадлежащей БЛС он не делал и покупать с данной карты ничего больше не собирался. Смартфоном, похищенным им у БЛС он не пользовался, сим карту со смартфона не вынимал и свою не вставлял. Смартфон так же находился у него в кофте, которая бала надета на нем ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в гостях у БЛС, в квартире ДАД ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении и выдал им похищенные им у БЛС банковскую карту и смартфон. Так же сотрудникам полиции он выдал купленные на банковскую карту БЛС: одну вскрытую им бутылку водки «Студеная», одну не вскрытую бутылку водки «Студеная», одну пачку лапши «Доширак», одну пачку сигарет «Chesterfield» и три пачки жидкого корма для котов «Kitekat». Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Он встречался с БЛВ, вернул БЛВ денежные средства в сумме 5 873 рубля, похищенные им с банковского счета ПАО «Сбербанк» БЛВ, в счет погашения им ущерба по уголовному делу. (том № л.д. 18-22)

Свои показания С подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им при производстве предварительного следствия, а именно, указал где и как им были обнаружены и похищены банковская карта ПАО «Сбербанк» и смартфон марки «honor», принадлежащие БЛВ, в каких магазинах он пользовался данной банковской картой, сообщил денежные суммы, которые им были потрачены с банковской карты БЛВ (т. 2, л.д. 26-40).

После оглашения протоколов допроса С в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, а также протокола проверки показаний на месте, подсудимый полностью подтвердил свои показания, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого С в совершении данных преступлений, помимо его признания вины в ходе судебного заседания и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей БЛВ, показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля БНА, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С, БВВ, ДАД, БАА, О, И

В судебном заседании потерпевшая БЛВ показала, что проживает с родителями по <адрес>2 в <адрес> проживает её знакомый ДАД От дома ДАД у неё имеются ключи. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ДАД, выпить спиртного, Д не было дома. Так как он разрешал ей заходить в его отсутствие, она зашла вдом. Сначала пила одна, потом в обеденное время в дом пришел С. Они вместе выпивали спиртное, потом С ушел, а она легла спать. На следующий день она сходила в магазин, купила спиртного и снова вернулась в дом к Д. Несколько дней находилась в его доме. После, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 дня снова пришел С, попросил его похмелить. Они выпили, потом он ушел. ДД.ММ.ГГГГ она снова сходила в магазин купила спиртного, расплачивалась все это время своей банковской картой. В этот день снова приходил С. Проснувшись утром, увидела, что С спит, спустя некоторое время обнаружила, что у неё пропал мобильный телефон марки хонор 9, покупали за 9 тысяч рублей, это был подарок родителей и банковская карта. Спросила у С, где её вещи, на что он сказал, что у него ничего нет и ушел. Она пошла попросить помощи в магазин Водолей расположенный <адрес>. В доме были только она и С, больше никто не мог похитить ей вещи. Ущерб для неё значительный, поскольку она официально не трудоустроена, содержит ребенка, получает алименты 1,800 рублей. С банковской карты похищены денежные средства в размере 6000 рублей - детское пособие на ребенка. К подсудимому претензий в настоящее время не имеет.

По причине наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшей БЛВ, данных в судебном заседании с показаниями, данными ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания БЛВ, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая БЛВ показала, что проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она посмотрела на часы на своем смартфоне, время было 10 часов 20 минут, умылась и пошла к ДАД на работу, в дом, в котором тот делает ремонт и там же проживает. Когда она пришла и рассказала А, что к нему домой приходил С, то А сказал, чтобы она больше не пускала домой С Поговорив с А, она пошла домой к А. По пути зашла в магазин «Водолей-2», расположенный по адресу: <адрес>, где купила спиртное и продукты питания, расплатившись за них принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Она смотрела на часы у себя на смартфоне, время было около 15 часов. Подойдя к дому А, она открыла навесной замок на двери имеющимся у нее ключом, в этот момент к ней подошел С Она сказала С, что А, сказал ей не пускать того домой. Но С упросил ее выпить с ней спиртного. Она впустила в дом А С, и они начали распивать спиртное. Около 16 часов 30 минут, ей очень сильно захотелось спать, поскольку она выпила алкоголь. Она легла спать, сказав, чтобы А шел домой. Спустя какое-то время, она проснулась от храпа, открыв глаза, увидела, что А лежит на диване рядом с ней. Она встала и начала искать принадлежащий ей смартфон марки «Honor 9», который ранее находился на диване, на котором она спала. Не найдя смартфон, она начала проверять карманы своей куртки, которая находилась на тумбочке около дивана, и обнаружила, что у нее с правого внешнего кармана куртки пропала принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. Она разбудила С и спросила не брал ли он принадлежащие ей смартфон и банковскую карту. На что С сказал, что ничего не брал. Она сказала С, что пойдет искать у кого-нибудь телефон, чтобы позвонить в полицию, сообщить о произошедшем. С молча ушёл. Когда С ушёл, она надела на себя свою куртку и пошла в магазин «Водолей -2», расположенный по <адрес>, чтобы попросить дать ей телефон, чтобы позвонить в полицию. В магазине была продавец по имени А, фамилии она не знает. Она попросила у А телефон, чтобы вызвать полицию, но А сказала ей, что ей некогда, и у нее много клиентов. Не найдя телефон, чтобы позвонить в полицию, она пошла обратно домой к Д, поскольку находилась еще в состоянии алкогольного опьянения и хотела спать. Вернувшись к А домой, она продолжила распивать спиртное. Сколько было времени, она не знает, поскольку смартфон был украден, а часов в доме не было. Выпив еще спиртного, она легла спать, так как на улице уже было темно. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ, она поняла, что вероятнее всего, ее смартфон и банковскую карту похитил С, так как кроме него с ней в квартире у Д никого не было. Она пошла к себе домой, где рассказала родителям о случившемся, отец дал ей свой сотовый телефон, по которому она позвонила в полицию сделала сообщение о произошедшем. У нее были похищены: 1. Смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, на 128GB, IMEI1:№, №, который она купила в июне 2022 год с рук за 8000 рублей. В настоящий момент с учетом износа она оценивает смартфон в 5500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении у нее находится один малолетний ребенок, на которого она получает детские пособия и алименты от ДАД В смартфоне у нее находилась оформленная на ее имя сим карта оператора сотовой связи «Tele2» № +79940051792. Ценности сим карта для нее не представляет, так как восстанавливается бесплатно. Документы на смартфон у нее не сохранились, но сохранилась коробка от смартфона; 2. Банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, №, номера счета карты она не помнит, на которую ей приходят детские пособия и алименты. Карту она открывала в отделении ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>. Банковская карта была привязана к оформленному на ее имя абонентскому номеру оператора сотовой связи «Tele2» № +79940051792, сим карта у нее находилась в похищенном смартфоне. Так же в похищенном смартфоне у нее было установлено мобильное приложение «Сбербанк», также на указанный номер телефона приходили смс сообщения с номера «900». Банковскую карту она не оценивает, так как карта перевыпускается бесплатно. Из выписки, которую она взяла в банке, ей стало известно, что у нее с карты были неправомерные списания денежных средств, которые были совершены в несколько операций, путем оплаты приобретенного товара в магазинах <адрес>, бесконтактным способом оплаты, на общую сумму 5873 рубля. Она посчитала указанный ущерб, так как хорошо помнит последнюю свою покупку на сумму 622 рубля ДД.ММ.ГГГГ в магазине «VODOLEI», расположенном по адресу: <адрес>. Больше никаких покупок в указанный день она не делала. Указанный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находится один малолетний ребенок, на которого она получает детские пособия в сумме 18210 рублей и алименты в сумме 1824 рубля 11 копеек, в общем на сумму 20034 рубля 11 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей смартфона и банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил С, с которым она распивала ранее спиртное. Так же от сотрудников полиции ей стало известно, что С, совершал покупки в магазинах <адрес> и расплачивался похищенной у неё банковской картой. Товары, которые покупал С, и расплачивался ее банковской картой, ей не нужны, желает, чтобы ущерб был возмещен ей деньгами. Желает, чтобы ее признали гражданским истцом на сумму 5873 рубля 00 копеек. Так как принадлежащие ей смартфон марки «Honor 9», с находящейся в нем сим картой телефонной компании «Теле-2» с абонентским номером +79940051792, изъяли, гражданский иск по данному факту заявлять не желает (т. 1 л.д. 112-117).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая БЛВ ДД.ММ.ГГГГ показала, что с заключением судебной товароведческой экспертизы ознакомлена в полном объеме, согласна с ним. В результате хищения принадлежащего ей смартфона марки «Honor 9» ей причинен материальный ущерб на сумму 6663 рубля 33 копейки, который для нее является значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находится один малолетний ребенок, на которого она получает детские пособия в сумме 18210 рублей и алименты в сумме 1824 рубля 11 копеек, в общем на сумму 20034 рубля 11 копеек. С банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 5873 рубля. Данный ущерб для нее также является значительным по аналогичным причинам. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена старшим следователем для участия в осмотре предметов, в ходе которого в ее присутствии были ее осмотрены: смартфон марки «Honor 9», она опознала его по внешнему виду и IMEI номерам: IMEI1: №, IMEI2: №, имеющемся в настройках смартфона и которые у нее имеются на коробке от смартфона. Сим карту она опознала по принадлежащему ей абонентскому № +79940051792. Банковскую карту, она опознала по внешнему виду, а также по имеющимся на лицевой стороне карты ее имени и фамилии. В настоящее время старшим следователем ей возвращены: принадлежащий ей смартфон, сим карта телефонной компании «Теле-2» с абонентским номером +79940051792, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленная на ее имя. Так же ей возвращена коробка от похищенного у нее смартфона, которую она ранее выдала сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества и денежных средств с ее банковского счета совершил С Ущерб от хищений ей полностью погашен путем возврата имущества и выплаты С ей денежных средств в сумме 5873 рубля 00 копеек, в счет погашения ущерба от кражи денежных средств с ее банковского счета. От заявленных ранее исковых требований отказывается, к С претензий не имеет. Просит назначить наказание С на усмотрение суда (т. 1 л.д. 129-133).

После оглашения протоколов допроса потерпевшая БЛВ полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БНА показала, что проживает по <адрес> пгт. Сибирцево с мужем, двумя внучками и дочерью Б, потерпевшей по делу. Дочь рассказывала ей, что у нее украли телефон и банковскую карту, она взяла у отца телефон и позвонила в полицию. Точную дату не помнит, в декабре. Утром, число не припомнит, дочь пришла домой и сообщила, что находилась у сожителя, зашел незнакомый ей мужчина с которым они распивали спиртное, когда очнулась карты и телефона не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля БНА, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель БНА показала, что проживает по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, вместе с мужем БВВ и дочерью БЛВ ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 09 часов ее дочь пришла домой и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь находилась дома у бывшего сожителя Д, похитили принадлежащий дочери смартфон марки «Honor 9» и оформленную на имя дочери банковскую карту ПАО «Сбербанк». Дочь сказала, что скорее всего смартфон и карту похитил житель <адрес> С Ее муж дал Любе свой телефон и дочь позвонила в полицию, сообщила о произошедшем (т. 1 л.д. 144-148).

После оглашения протокола допроса свидетель БНА полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля С в судебное заседание, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель С показал, что проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживает его сын С О том, что его сын похитил смартфон марки «Honor 9» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» у БЛВ, в последствии совершил покупки в магазинах <адрес>, расплатившись за них похищенной банковской картой, ему стало известно от сотрудников полиции. Он у сына никакого смартфона, банковской карты ПАО «Сбербанк», продуктов питания и спиртного не видел (т. 1 л.д. 138-141).

В связи с неявкой свидетеля БВВ в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> пгт. Сибирцево <адрес>, вместе с женой БНА, дочерью БЛВ и внучкой БАА Отец его внучки ДАД, который проживает по адресу: <адрес>. Его дочь Люба с ДАД не проживает. У Любы и ДАД дружеские отношения, дочь иногда ходит к ДАД в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов его дочь пришла домой от ДАД, у которого ночевала. Люба сказала, что у нее С похитил смартфон марки «Honor 9» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Люба сказала, что С вместе с ней находился в квартире у ДАД Кроме С в квартире у ДАД никого не было. Он дал Любе принадлежащий ему телефон и она позвонила в отдел полиции <адрес>, сделала сообщение о произошедшем. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что смартфон и банковскую карту его дочери похитил С Так же от сотрудников полиции, ему стало известно, что с банковской карты его дочери С делал покупки в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 150-154).

В связи с неявкой свидетеля ДАД в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ДАД в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Он знаком с БЛВ, она его бывшая сожительница, у них совместная дочь БАА С БЛВ он не проживает, но дает БЛВ ключ от своей квартиры, чтобы та приходила и ночевала у него в квартире, так как он в настоящее время работает, ремонтирует квартиру, в которой проживает и делает ремонт. У себя в квартире он находится редко, ключ от его квартиры находится у БЛВ ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла БЛВ, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру по адресу: <адрес>. 16 <адрес>, приходил его знакомый С Он сказал БЛВ, что если С еще придет к нему в гости и его не будет дома, чтобы она не пускала его. Затем от БЛВ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой снова приходил С, они распивали спиртное у него в квартире. Так же БЛВ сказала, что С похитил у нее смартфон и банковскую карту, с которой производил покупки в магазинах <адрес>. Больше ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 156-160).

В связи с неявкой свидетеля БАА в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель БАА в ходе предварительного следствия показал, что работает в магазине «Елена» ИП «Л», который находится по адресу: <адрес>. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на мену. В магазине можно осуществлять оплату за продукты, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом оплаты, по банковской карте, через мобильный терминал оплаты, который установлен на кассе в магазине №. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут в магазин пришел С, которого она знает, как жителя <адрес>. С сделал две покупки на общую сумму 1113 рублей, расплатившись картой, двумя операциями на суммы до 1000 рублей. После чего он ушел. Дополнила, что в их магазине можно расплачиваться банковской картой через мобильный терминал оплаты, без ввода пин–кода до 3000 рублей. Камер видеонаблюдения в магазине не установлено (т. 1 л.д. 163-167).

В связи с неявкой свидетеля О в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель О в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Водолей-2», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает круглосуточно. Она находилась на смене в магазине с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 23 до 09 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ. В магазине можно осуществлять оплату за продукты питания и за алкогольную продукцию, как наличными, так и безналичным способом оплаты, по банковской карте, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе в магазине №. В магазине банковской картой, через мобильный терминал оплаты без ввода пин-кода можно оплачивать покупки до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазин пришла БЛВ, которую она знает, как жительницу <адрес>. БЛВ часто приходит к ним в магазин за покупками. БЛВ купила алкоголь, а именно одну бутылку водки и продукты, расплатившись за покупку на сумму 622 рубля банковской картой. В этот же день, около 18 часов 30 минут в магазин вновь пришла БЛС, попросила дать телефон позвонить, но так как в магазине было много покупателей, и она видела, что БЛС в алкогольном опьянении, телефон она не дала и та ушла. После ухода БЛВ, минут через 30-35, в магазин пришел мужчина по имени А, фамилии его не знает. А иногда приходит к ним в магазин за продуктами. А произвел около 7 покупок, расплатившись за них банковской картой, около 7 операций, на разные суммы до 3000 рублей. Помнит, что он покупал: две бутылки водки «Студеная», сигареты, лапшу «Доширак», корм для кошек. Сделав данные покупки, А ушел. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, показали ей фотографию мужчины, она узнала по фотографии А, который производил в их магазине ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные покупки и расплатился за них банковской картой ПАО «Сбербанк». От сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия у С, и что карта которой он расплачивался была им похищена у БЛВ Дополняет, что в их магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме онлайн, без записи видеофайлов (т. 1 л.д. 169-174).

В связи с неявкой свидетеля И в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель И в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Продукты 24», расположенном в ТЦ «Водолей» по адресу: <адрес>. Магазин работает ежедневно, круглосуточно. В магазине можно осуществить оплату за продукты как наличными денежными средствами, так и безналичным способом оплаты, по банковской карте через мобильный терминал оплаты, который установлен на кассе в магазине. Номер терминала, установленного в магазине №. В магазине ведется видеонаблюдение в режиме онлайн, записи не производит. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут в магазин пришел С, которого она знает, как жителя <адрес>. С у них в магазине купил продукты питания и сигареты, расплатившись банковской картой, через мобильный терминал оплаты, установленный у них на кассе, без ввода пин – кода двумя операциями на сумму 500 рублей и 300 рублей. После чего С ушел. В этот же день в магазин пришли сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что С, расплатился за продукты питания и сигареты украденной картой. Дополняет, что при покупке безналичным способ оплаты, в чеке название магазина отображается как "PRODUKTY 24" (т. 1 л.д. 176-180).

Кроме того, вина С в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между обвиняемым С и потерпевшей БЛВ, сообщившими на вопрос, знают ли они друг друга, допрашиваемый С сообщил, что он знает БЛВ, БЛВ так же, как и он проживает в <адрес> и ранее БЛВ была сожительницей ДАД. БЛВ также подтвердила, что она знает С, как жителя <адрес>, она видела, что С ранее неоднократно приходил в гости к ее бывшему сожителю ДАД. По факту произошедшего сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в по адресу: <адрес> своего бывшего сожителя ДАД, с которым у нее совместный ребенок. Около 15 часов указанного дня к ней пришел С, она впустила С в квартиру А, и начала со С распивать спиртное. Около 16 часов 30 минут, ей очень сильно захотелось спать, поскольку она выпила алкоголь, и она легла спать, сказав, чтобы С шел домой. Спустя какое-то время, в указанный день, она проснулась от храпа, открыв глаза она увидела, что С спит на диване рядом с ней. Она встала и начала искать принадлежащий ей смартфон марки «Honor 9», который ранее находился около нее на диване на котором она спала. Не найдя смартфон, она начала проверять карманы своей куртки, которая находилась на тумбочке около дивана, и обнаружила, что у нее с кармана куртки пропала принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. Она разбудила С и спросила у того, не брал тот принадлежащие ей смартфон и банковскую карту. На что С сказал, что ничего не брал. Она сказала С, что пойдет искать у кого-нибудь телефон, чтобы позвонить в полицию, сообщить о произошедшем, С молча ушёл. Когда С ушёл, она пошла в магазин «Водолей -2», расположенный по <адрес>, чтобы попросить дать ей телефон, чтобы позвонить в полицию. В магазине был продавец, по имени А, фамилии А она не знает. Она попросила у А телефон, чтобы вызвать полицию, но та сказала ей, что ей некогда, и у нее много клиентов. Не найдя телефон, чтобы позвонить в полицию, она пошла обратно домой к Д, поскольку она находилась еще в состоянии алкогольного опьянения и хотела спать. Вернувшись к А домой, она стала продолжать распивать спиртное. Сколько было времени она не знает, поскольку ее смартфон был украден, а больше часов в доме не было. Выпив еще спиртное она легла спать, так как на улице уже было темно. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ, она поняла, что вероятнее всего, ее смартфон и банковскую карту, похитил С, так как кроме С с ней в квартире у ДАД никого не было. Она собралась и пошла к себе домой. Придя домой, она рассказала родителям о случившемся, отец дал ей свой сотовый телефон она позвонила в полицию сделала сообщение о произошедшем. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей смартфона и ее банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил С, с которым она распивала ранее спиртное, так же от сотрудников полиции ей стало известно, что С, совершал покупки в магазинах <адрес> и расплачивался похищенной у нее банковской картой.

С полностью согласился с показаниями потерпевшей БЛВ, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он пришел в гости к БЛВ, которая находилась в квартире его знакомого Д по адресу: <адрес>. Он очень хотел похмелится и упросил БЛВ пустить его в квартиру и с ней выпить спиртное, так как он видел, что у БЛВ в руках было спиртное-водка. БЛВ пустила его в квартиру к Д и он с БЛВ начал распивать спиртное. В указанный день, около 16 часов 30 минут Люба сказала, что хочет спать, и чтобы он шел домой. После чего Люба легла на диван и уснула. Допив спиртное ему еще хотелось выпить, но денег у него не было, так как Люба спала он решил поискать у Любы деньги, чтобы купить еще спиртное. Он начал искать деньги в карманах куртки Любы, которая лежала на тумбочке около дивана, на котором спала Люба так как думал, если БЛВ покупала спиртное, то у БЛВ должны бать деньги. В кармане куртки Любы он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», белого цвета, он видел, что на банковской карте написаны имя и фамилия Любы, и карта оснащена значком вай-фай. Он знал, что если на карте имеется указанный значок вай-фай, то данной картой можно расплатится в любом магазине за приобретенный товар, где на кассе установлен мобильный терминал оплаты, бесконтактным способом, не вводя пин – код, на сумму до 1000 рублей, а в некоторых магазинах и до 3000 рублей. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, что пользоваться картой нельзя, но так как он хотел еще выпить спиртное, он решил воспользоваться данной банковской картой и расплатится ей за покупки в магазинах <адрес>. Затем на диване, на котором спала Люба он увидел смартфон, которым пользовалась БЛС так как у него не было смартфона он решил похитить смартфон у БЛС, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Он взял смартфон БЛС осмотрел его, смартфон был марки «honor». Он включил смартфон и увидел, что смартфон был без пароля, он посмотрел время, время было 17 часов 55 минут. Похитив смартфон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащие БЛС он положил их в правый карман надетой на нем кофты, после чего видев, что БЛС еще спит он сел на диван около БЛС и стал смотреть телевизор. Засмотревшись телевизор и так как он был в алкогольном опьянении он уснул на диване около БЛС Затем, в указанный день, он проснулся, его разбудила БЛС, которая спросила у него не брал ли он принадлежащие БЛС смартфон и банковскую карту. Он сказал БЛС, что ничего не брал. БЛС сказала ему, что если он взял принадлежащие ей смартфон и карту, чтобы он ей отдал их, а то БЛС обратится в полицию. Он сказал, что ничего у БЛС не брал. После чего БЛС сказала ему чтобы он уходил. Он собрался и ушел. В этот же день и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту, похищенную у БЛС и цель с помощью карты совершить покупки, на деньги, имеющиеся на счету банковской карты, он произвел около 11 покупок в магазинах <адрес>, на разные суммы. Купив все необходимое, похищенную им карту он оставил себе, так как хотел в дальнейшем вернуть карту БЛВ Смартфоном, похищенным им у БЛС он не пользовался, сим карту со смартфона не вынимал и свою не вставлял. Смартфон так же находился у него в кофте. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении и выдал им похищенные им у БЛС банковскую карту и смартфон. Так же сотрудникам полиции он выдал купленные им на банковскую карту БЛС: одну вскрытую им бутылку водки «Студеная», одну не вскрытую бутылку водки «Студеная», одну пачку лапши «Доширак», одну пачку сигарет «Chesterfield» и три пачки жидкого корма для котов «Kitekat».

На вопрос: «Разрешали ли Вы С заходить в квартиру Д, в которой вы находились ДД.ММ.ГГГГ?» потерпевшая БЛВ ответила: Да она разрешала С заходить в квартиру Д, в которой она находилась с разрешения ДДД.ММ.ГГГГ. В квартире у Д ДД.ММ.ГГГГ она со С распивала спиртное.

С ответом БЛВ С полностью согласился. Сообщил, что БЛВ ему разрешила зайти к ней в гости в квартиру к Д и выпить с БЛВ спиртное.

На вопрос потерпевшей БЛВ: «Разрешали ли вы С брать принадлежащую вам банковскую карту ПАО «Сбербанк» и производить с нее покупки в магазинах? потерпевшая БЛВ ответила: нет, она не разрешала брать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» С и производить с карты покупки в магазинах.

Вопрос обвиняемому С: «Вы согласны с ответом БЛВ?» Ответ обвиняемого С: Да согласен, полностью. БЛВ ему не разрешила брать принадлежащую БЛВ банковскую карту и производить с карты покупки в магазинах. Он похитил у БЛВ принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершил с карты около 11 покупок в магазинах <адрес>.(том № л.д. 57-61)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. В комнате № указанной квартиры, с левой стороны, имеется диван. Со слов участвующей в осмотре БЛВ стало известно, что ранее на указанном диване у нее лежал принадлежащий ей смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета. Возле дивана имеется деревянная тумбочка. Со слов БЛВ стало известно, что ранее на указанной тумбочке лежала принадлежащая ей куртка, в кармане которой находилась оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк». В комнате порядок нарушен, на полу посередине комнаты разбросаны пустые бутылки из-под: пива, водки, воды. Бутылки из-под водки обрабатываются дактилоскопическим порошком, на одной из бутылок обнаружено два следа пальцев рук, которые копируются на две светлые дактилопленки, которые упаковываются. Также дактилоскопируется гр. БЛВ Дактилокарта не упаковывается. В ходе осмотра места происшествия, принадлежащие заявителю смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя БЛВ, не обнаружены (т. 1 л.д.16-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены двор <адрес> и летняя кухня по указанному адресу. Участвующий в осмотре С выдал смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, №, на имя: LYUBOV BELYAKINA и пояснил, что указанный смартфон и банковскую карту он похитил, когда находился в гостях у БЛВ по адресу: <адрес>. 16 <адрес>, пока БЛВ спала. Выданные С смартфон и банковская карта упаковываются в полимерный файл-пакет. Далее С выдает: одну вскрытую бутылку водки «Студеная», одну не вскрытую бутылку водки «Студеная», одну пачку лапши «Доширак», одну пачку сигарет «Chesterfield» и три пачки жидкого корма для котов «Kitekat» и поясняет, что указанную продукцию он купил в магазине «Вадоле-2», расположенном по адресу: <адрес> и расплатился за все банковской картой похищенной им у БЛВ Выданная продукция изымается упаковывается в полимерный пакет черного цвета. Далее С дактилоскопируется. Дактилокарта не упаковывается (т. 1 л.д. 27-36).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: смартфон марки «Honor 9». Имя устройства: «honor 9», модель: STF-L09, IMEI1: №, IMEI2: №. На смартфоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в данное приложение имеется информация о номере счёта БЛВ №. Далее в раздел «История», имеются чеки по операциям:

- платеж выполнен 622 рубля M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 5991, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 14:44 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 596 рубля M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 5395, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:02 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 476 рубля M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 4919, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:05 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 596 рубля M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 4323, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:06 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 180 рубля M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 4143, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:06 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 223 рубля M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 3920, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:08 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 1883 рубля M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 2037, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:12 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 6 рублей M-N VODOLEJ MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 2031, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:12 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 973 рубля IP LISIONOK YU.V. MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 1058, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 05:12 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5499;

- платеж выполнен 140 рубля IP LISIONOK YU.V. MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 918, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 05:14 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5499;

- платеж выполнен 500 рубля PRODUKTY 24 MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 418, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 05:19 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

- платеж выполнен 300 рубля PRODUKTY 24 MONASTYRISHH RUS, Сохранить справку, Подробности: Баланс 118, 96 Карта списания: MIR **2978 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 05:20 Тип операции: Оплата товаров и услуг MCC-код торговой точки: 5411;

В смартфоне при входе в смс сообщения с номера «900» четверг, 7 декабря:

- МIR-2978 14:44 Покупка 622р VODOLEJ Баланс: 5991.96р. в 14:44;

- МIR-2978 19:02 Покупка 596р VODOLEJ Баланс: 5395.96р. в 19:02;

- МIR-2978 19:05 Покупка 476р VODOLEJ Баланс: 4919.96р. в 19:05;

- МIR-2978 19:06 Покупка 596р VODOLEJ Баланс: 4323.96р. в 19:06;

- МIR-2978 19:06 Покупка 180р VODOLEJ Баланс: 4143.96р. в 19:07;

- МIR-2978 19:08 Покупка 223р VODOLEJ Баланс: 3920.96р. в 19:08;

- МIR-2978 19:ДД.ММ.ГГГГр VODOLEJ Баланс: 2037.96р. в 19:12;

- МIR-2978 19:12 Покупка 6р VODOLEJ Баланс: 2031.96р. в 19:12;

Пятница, 8 декабря:

- МIR-2978 ДД.ММ.ГГГГ 05:12 Покупка 973р IP LISIONOK YU.V Баланс: 1058.96р. в 05:12;

- МIR-2978 ДД.ММ.ГГГГ 05:14 Покупка 140р IP LISIONOK YU.V Баланс: 918.96р. в 05:14;

- МIR-2978 ДД.ММ.ГГГГ 05:19 Покупка 500р PRODUKTY 24 Баланс: 418.96р. в 07:22;

- МIR-2978 ДД.ММ.ГГГГ 05:20 Покупка 300р PRODUKTY 24 Баланс: 118.96р. в 07:22.

В смартфоне имеется приложение «Теле2», при входе имеется информация о сим карте вставленной в смартфоне, а именно: Л, Мой +79940051792. Далее при введении комбинации цифр на смартфоне «*201#», указан номер сим карты находящейся в смартфоне: Ваш федеральный номер +7(994)005-17-92;

- Сим карта компании «Теле2», которая находилась в слоте смартфона для сим карт. На лицевой стороне на сим карте имеется надпись «Теле2», а также имеются цифры 89№ 3G/4G;

- Коробка от смартфона марки «Honor 9», белого цвета, на ней имеется наклейка белого цвета с текстом: «Honor 9» Модель: STF-L09, Цвет: Сапфировый синий, ROM: 128GB, RAM: 6 GB», далее имеется штрих код, под которым имеются цифры: 6901443196029, далее имеются штрих коды и указаны IMEI: IMEI1:№, №.

Участвующая в осмотре Б пояснила, что смартфон она опознала по внешнему виду и IMEI номерам: IMEI1: №, IMEI2: № имеющемся в настройках смартфона и которые у нее имеются на коробке от смартфона, в которой она покупала указанный смартфон и которую она выдала сотрудникам полиции. Сим карту она опознала по принадлежащему ей абонентскому № +79940051792;

- Банковская карта ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне которой имеется логотип Сбербанка, далее имеются надписи: МИР, №, MONTH/YEAR VALID THRU 08/24, LYUBOV BELYAKINA, 8635/0230 R. Так же имеется значок вай-фай.

Участвующая в осмотре потерпевшая БЛВ пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, она опознала ее по внешнему виду, а также по имеющимся на лицевой стороне карты ее имени и фамилии.

После осмотра сим карта телефонной компании «Теле-2» с абонентским номером +79940051792, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, коробка от смартфона марки «Honor 9» не упаковываются. Смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – обвязывается нитью и опечатывается печатью (т. 1 л.д. 210-235). Согласно постановлению о признании приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210-237).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектами осмотра являются: одна бутылка водки «Студеная», объемом 0,5 мл. не вскрытая, одна бутылка водки «Студеная», объемом 0,5 мл. вскрытая, с неполным содержимым, одна пачка сигарет «Chesterfield», три пачки жидкого корма для котов «Kitekat», одна пачка лапши «Доширак»

По окончанию осмотра предметы упаковываются в первоначальную упаковку, полимерный пакет, черного цвета, который опечатывается (т. 1 л.д.244-247).

Согласно постановлению о признании приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 248).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: две светлые дактилопленки размерами 63х33, 66х33, на которые перекопированы следы пальцев рук, и дактилокарта (отпечатки рук) БЛВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес>. 16 по <адрес>; дактилокарта (отпечатки рук) С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, двора <адрес>.

После осмотра указанные предметы упаковываются в бумажный конверт белого цвета и опечатываются (т. 2 л.д.1-6), а также согласно постановлению о признании приобщении к уголовному делу вещественного доказательства признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 7).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на двух светлых дактилопленках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имеются два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След пальца руки с дактилопленки размерами 63х33 мм оставлен большим пальцем правой руки С, след пальца руки с дактилопленки размерами 66х33 мм оставлен большим пальцем правой руки С (т. 1 л.д. 187-194).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Водолей-2», расположенный, по адресу: <адрес>. Магазин «Водолей-2». Прямо от входа в магазин находится кассовый аппарат, рядом с которым имеется терминал банковской оплаты. В магазине установлены видеокамеры, которые на момент осмотра видеофиксируют только в режиме онлайн, баз возможности сохранения записи. Участвующая в осмотре П пояснила, что в торговом чеке, название магазина отображается как: «M-N VODOLEJ» (т. 1 л.д. 77-86).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Елена», расположенный по адресу <адрес>. Магазин представляет собой кирпичное одноэтажное строение. На кассе имеется банковский терминал, для безналичного расчета за товар с номером: 10946358. Видеонаблюдения в магазине не ведется. Со слов участвующей БАА установлено, что ежедневно с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, входная дверь в магазин закрывается, и торговля осуществляется через специальное окно, находящееся с правой стороны от входной двери в магазин. БАА пояснила, что в торговом чеке, название магазина отображается как: «IP LISIONOK YU.V.» (т. 1 л.д. 43-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный в Торговом центре «Водолей», по адресу <адрес>. В магазине на кассе имеется банковский терминал, для безналичного расчета за товар с номером: 10844314. В ходе осмотра магазина установлено, что видеонаблюдение в магазине ведется в режиме онлайн, запись не производит (т. 1 л.д. 37-42).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об изъятии ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> края коробки от смартфона марки «Honor 9» (т.1 № л.д. 125-128)

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим картой телефонной компании «Теле-2» с абонентским номером +79940051792, коробку от смартфона марки «Honor 9». (т. № л.д.236)

Согласно заключению эксперта №/Д/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что смартфон марки «Honor 9», был приобретен с рук, б/у, определить стоимость нового с учетом не представляется возможным, Экспертом принято решение определить стоимость с вторичного ранка, в работоспособном состоянии из той информации, которая предоставлена. При таком расчете износ не учитывается. Рыночная стоимость одного смартфона марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, на 128GB, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с вторичного рынка, в работоспособном состоянии составляет: 6663, 33 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 33 копейки). В связи с тем, что смартфон марки «Honor 9», был приобретен с рук, б/у, определить стоимость нового с учетом не представляется возможным, Экспертом принято решение определить стоимость с вторичного ранка, в работоспособном состоянии из той информации, которая предоставлена. При таком расчете износ не учитывается. Стоимость смартфона марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, на 128GB, принадлежащего БЛВ, с вторичного рынка, в работоспособном состоянии составляет: 6663, 33 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 33 копейки). В связи с тем, что смартфон марки «Honor 9», был приобретен с рук, б/у, определить стоимость нового с учетом не представляется возможным, Экспертом принято решение определить стоимость с вторичного ранка, в работоспособном состоянии из той информации, которая предоставлена. При таком расчете износ не учитывается. (т. № л.д. 201-207)

После исследования вышеперечисленных материалов законность их не оспаривалась, заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Из заявления БЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП – 3615 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что БЛВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:20 ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество, смартфон марки «Honor 9», банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на ее имя (т. 1 л.д. 13).

Согласно расписке от БЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от С денежные средства в сумме 5 873 рубля 00 копеек, в счет возмещения ущерба по уголовному делу №. Претензий к С не имеет (т. 2 л.д.88).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ БЛВ указала, что она получила от старшего следователя Ф на ответственное хранение вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, а именно – смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим картой телефонной компании «Теле-2» с абонентским номером +79940051792, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, коробку от смартфона марки «Honor 9». (т.1 л.д. 243)

Судом берутся за основу показания С, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей С, БНА, БВВ, ДАД, БАА, О, И

Показания даны С в присутствии защитника – адвоката Закревского Ю.В., участие, которого подтверждено наличием в материалах дела ордера адвоката, показания даны после разъяснения С его прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний. Какие-либо замечания и дополнения от С и его защитника не поступали, заявления о нарушении прав обвиняемого отсутствовали.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждены совокупностью других доказательств.

Суд полагает, что виновность подсудимого С и правильность квалификации его действий помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями на досудебной стадии.

Так, показания С согласуются с показаниями потерпевшей по обстоятельствам хищения у неё телефона и банковской карты, показаниями свидетелей БАА, О, И, которые показали, что в магазинах <адрес> С расплачивался банковской картой через банковский терминал.

Оснований полагать об оговоре С допрошенными по делу потерпевшей и свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора С установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения С инкриминируемых ему деяний и его вина в совершении данных преступлений доказана.

При определении значительности размера похищенного судом учитываются требованиям примечания 2 к ст. 158 УК РФ, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», имущественное положение потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы и другие обстоятельства, значимые для потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что сумма причиненного ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего составляет 5873 рубля рублей 00 копеек, а также стоимость телефона 6663 рубля 33 копейки. Из показаний потерпевшей БЛВ следует, что ущерб является для неё значительным, поскольку она не трудоустроена, живет за счет детского пособия и алиментов, общая сумма которых составляет 20034 рубля 211 копеек. Учитывая, что сумма ущерба превышает установленную примечанием к ст. 158 УК РФ сумму для признания ущерба значительным, суд полагает указанный размер похищенного является значительным.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что С действовал с прямым умыслом на совершение, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, как по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя корыстно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной причастности и виновности подсудимого С в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого С суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное С преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание данные об отсутствии у С, каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении С наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых, относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется С по месту проживания участковым уполномоченным ОМВД России «Черниговский» характеризуется отрицательно. (т. 2 л.д. 161).

Начальником ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 163-164).

Согласно представленным в материалах дела и исследованным в судебном заседании справкам на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 165-168).

С состоит на административном надзоре в ОМВД России «Черниговский».

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание С по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что С неоднократно давал подробные показания, сообщив неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления, имеющих существенное значение, которые подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 26-40).

Помимо этого, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как до судебного разбирательства С вернул потерпевшей БЛВ денежные средства в размере 5 873 рубля 00 копеек.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие престарелого отца, которому необходим постоянный уход, а также выраженную гражданскую позицию относительно участия в зоне СВО.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание С, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, поскольку С совершил тяжкое преступление при неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое он был осужден к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 93-94).

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, судом не обсуждается, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и учитывая нормы действующего законодательства, суд назначает С наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 6 УК РФ отсутствуют в силу прямого запрета, установленного УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку С совершил тяжкое преступление не впервые вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, не рассматривается.

Суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем решил дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, не назначать.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях С имеется, в том числе опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Подсудимый в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В ходе предварительного следствия С была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, в связи с существенным нарушением избранной ранее меры пресечения постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С изменена избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого С в совершении умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, необходимости назначения за них наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания С наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

Потерпевшей БЛВ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причинен материальный ущерб на сумму 6 663 рубля 33 копейки, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причиненный потерпевшей БЛВ материальный ущерб на сумму 5 873 рубля 00 копеек также возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств потерпевшей. Гражданский иск погашен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить С наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания С исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания С под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две светлые дактилопленками со следами пальцев рук, дактилокарты: БЛВ, С, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

- смартфон марки «Honor 9», в корпусе сапфирово синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим картой телефонной компании «Теле-2» с абонентским номером +79940051792, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, коробку от смартфона марки «Honor 9», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей БЛВ, - оставить БЛВ;

- одну бутылку водки «Студеная», объемом 0,5 мл, не вскрытую, одну бутылку водки «Студеная», объемом 0,5 мл, вскрытую, с неполным содержимым, одну пачку сигарет «Chesterfield», три пачки жидкого корма для котов «Kitekat», одну пачку лапши «Доширак», находящиеся на ответственном хранении у С, - оставить С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Е.С. Векинцева