Решение по делу № 2-436/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Исламовой Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шайгаллямову Динару Дамировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шайгаллямову Д.Д. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между Шайгаллямовым Д.Д. 30.11.2012 года и истцом был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № № и был ему предоставлен кредит на сумму 284570,30 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик Шайгаллямов Д.Д. в нарушении требований кредитного договора № № от 05.07.2013 года неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на 21.09.2017 года составила: задолженность основного долга 183763,69 рублей, просроченные проценты 17062,36 рублей, проценты на просроченный основной долг 1406,58 рублей и всего совокупная сумма задолженности составила 210716,33 рублей.

Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ/LADA 211440, 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет синий, в счет погашения долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11307,00 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования просил удовлетворить.

Шайгаллямов Д.Д. на судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от 30.11.2012 года сумма кредита составила 284570,30 рублей, которые ответчик получил на 60 месяцев под 19,5% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 3.1.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графе платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

В соответствии с п. 3.1.2 условий кредитного обслуживания, клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей.

Заемщик нарушил условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что в соответствии с п. 7.5 условий кредитного обслуживания является дополнительным основанием для досрочного погашения.

Согласно п. 7.5 условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

По условиям кредитного обслуживания п. 4.1 исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом транспортного средства.

В силу п. 4.7 условий кредитного обслуживания реализация заложенного товара осуществляется во внесудебном порядке.

Как видно из расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № № от 30.11.2012 года задолженность Шайгаллямова Д.Д. на 21.09.2017 года составила: задолженность основного долга 183763,69 рублей, просроченные проценты 17062,36 рублей, проценты на просроченный основной долг 1406,58 рублей и всего совокупная сумма задолженности составила 210716,33 рублей.

        Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Шайгаллямовым Д.Д., в связи, с чем исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Так же подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании на заложенное имущество.

        В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Как видно из договора о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № № от 30.11.2012 года, предметом залога является транспортное средство в обеспечении кредитного договора на передачу в залог принадлежащему ответчику автомобиля марки ВАЗ/LADA 211440, 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет синий.

    Как установлено судом ответчик нарушает порядок возврата долга, по графику кредит не погашен, поэтому иск об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Требования истца соответствуют требованиям договора о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № № от 30.11.2012 года, ст. ст. 15, 309, 310, 810,811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

Однако, суд не может указать начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Кредит Европа Банк» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 11307 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шайгаллямова Динара Дамировича в пользу АО «Кредит Европа Банк» в счет возмещения долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210716 (двести десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 33 копейки, а именно сумма основного долга 183763 (сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек, сумма просроченных процентов 17062 (семнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 36 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 1406 (одна тысяча четыреста шесть) рублей 58 копеек и в возврат государственной пошлины 11307 (одиннадцать тысяч триста семь) рублей 00 копеек.

    В счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка ВАЗ/LADA 211440, 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись          Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>