Решение по делу № 2а-675/2022 (2а-4895/2021;) от 29.12.2021

Дело № 2а-675/2022 (2а-4895/2021)

56RS0042-01-2021-008888-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Семёнова В.М. к администрации муниципального образования Оренбургский район о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о предоставлении земельного участка в собственность

УСТАНОВИЛ:

Семёнов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Оренбургский район о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о предоставлении земельного участка в собственность, указав, что является членом СНТСН «Клуб им. Чкалова», и имеет в пользовании земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление администрации МО <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставлении земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка», в котором ему согласовали предоставление указанного земельного участка. С целью последующего оформления своих прав на земельный участок, он обратился в администрацию МО Оренбургский район с заявлением о предоставлении дачного участка в собственность, на которое было получено уведомление о возврате заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, и отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку ранее указанный земельный участок уже предоставлялся в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. Однако данных о собственниках на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по Оренбургской области не имеется. Просит признать уведомление о возврате заявления о предоставлении земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать администрацию МО Оренбургский район предоставить ему бесплатно земельный участок с кадастровым номером № путем издания постановления о предоставлении в собственность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

От представителя административного ответчика адмиинистрации МО «Оренбургский район» Глянько Т.В. поступило ходатайство о передаче административного искового заявления Семёнова В.М. для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности. Ссылаясь на ч. 2 ст. 22 КАС РФ, указала, что территория, на которую распространяются полномочия администрации МО «Оренбургский район», относится к территориальной подсудности Оренбургского районного суда Оренбургской области.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав ходатайство административного ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципалы служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет с обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, Семёнов В.М. оспаривает уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Оренбургский район» о возврате заявления о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, правовые последствия предоставления земельного участка возникают по месту расположения данного объекта недвижимости.

Административное исковое заявление подано Семёновым В.М. по адресу места нахождения административного ответчика администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, которое было принято к производству Центрального районного суда г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Территория, на которую распространяются полномочия указанного выше органа местного самоуправления - относится к территориальной подсудности Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Поскольку административный истец Семёнов В.М. проживает на территории Дзержинского района г. Оренбурга, то административный иск не может быть подан в суд по месту жительства административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск принят с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах и, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное административное дело по территориальной подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению Семенова В.М. к Администрации муниципального образования Оренбургский район о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о предоставлении земельного участка в собственность по территориальной подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Р.Т.Чувашаева &#0;