Решение по делу № 2-1323/2024 (2-4365/2023;) от 19.12.2023

47RS0№-06

         Дело №

                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                    Леоненко Е.А.,

при помощнике судьи                                  ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании доли в жилом доме не значительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, признание права собственности

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании доли в жилом доме не значительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, признание права собственности

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представили.

По инициативе представителя ответчика, судом поставлен вопрос об оставления иска без рассмотрения в виду неоднократной неявки истца без уважительной причины в судебное заседание, не просившего об отложении дела, ранее представившего ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

         Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Данных о том, что стороны настаивают на рассмотрении дела по существу, у суда не имеется.

      Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании доли в жилом доме не значительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, признание права собственности -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    Е.А.Леоненко