Решение по делу № 1-312/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-312/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                        24 декабря 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Черепанова Д.С.,

защитника – адвоката Попковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

- Черепанова Дмитрия Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата, Черепанов Д.С., правомерно находившейся в помещении вагончика, расположенного в лесном массиве в 500 метрах западнее <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, из корыстных побуждений, подошёл к столу, на котором обнаружил планшетный компьютер марки «Lenovo Tab M7», принадлежащий ГАА, денежные средства в сумме 5000 рублей и аудио колонку марки «JBL GO2», принадлежащие ХРР Указанное имущество ЧДС взял в руки и положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Черепанов Д.С., действуя свободным доступом, тайно похитил планшетный компьютер марки «Lenovo Tab M7», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ГАА, аудио колонку марки «JBL GO2», стоимостью 900 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ХРР, чем причинил ГАА материальный ущерб в сумме 5000 рублей, ХРР материальный ущерб в сумме 5900 рублей.

Дата, ЧДС, находившейся у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома и через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник внутрь дома, где в помещении зала, на столе обнаружил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4200 рублей, взял указанную сумку с деньгами в руки и вышел из дома.

После чего, Черепанов Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Черепанов Д.С., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ЗЗМ, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Дата, Черепанов Д.С., правомерно находившийся в помещении <адрес>, принадлежащего КДС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, из корыстных побуждений, подошёл к дивану, на котором лежала женская сумка, взял её в руки, подошёл к комоду, в верхнем ящике которого обнаружил кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие КЗГ, кошелёк взял в руки, убрал в сумку.

После чего, Черепанов Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Черепанов Д.С., действуя свободным доступом, тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие КДС, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Дата, Черепанов Д.С. пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, из корыстных побуждений, подошёл к окну и имеющимися при себе плоскогубцами разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся оконный проем, с целью кражи, незаконно проник внутрь помещения, где подошёл к входной двери, ведущей в помещение ОПС «Усольцево» Копейского почтамта ОСП УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России».

Плоскогубцами выдернул металлический пробой с навесным замком из дверного косяка и с целью кражи незаконно проник в помещение ОПС «Усольцево», представляющего собой отдельное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Обнаружил имущество: 6 сим - карт «Теле-2», по цене 50 рублей за 1 сим - карту, на сумму 300 рублей, 10 пачек сигарет «P&S Compact Blue», по цене 100 рублей за 1 пачку, на сумму 1000 рублей, 10 пачек сигарет «Parker & Simpson Intense Blue», по цене 106 рублей за 1 пачку, на сумму 1060 рублей, 3 карты оплаты «Теле-2», по цене 106 рублей за 1 карту, на сумму 318 рублей, 6 банок консерв «Сардина в томатном соусе» по цене 85 рублей за 1 банку, на сумму 510 рублей, 6 банок консерв «Скумбрия в томатном соусе с овощным гарниром» по цене 78 рублей за 1 банку на сумму 468 рублей, 1 банку консерв «Скумбрия» по цене 81 рубль, 6 плиток шоколада «Победа вкуса тёмный» по цене 49 рублей за 1 штуку на сумму 294 рубля, 4 плитки шоколада «Победа вкуса с криспом» по 49 рублей за 1 штуку на сумму 196 рублей, 2 плитки шоколада «Победа вкуса молочный пористый» по цене 52 рубля за 1 штуку, на сумму 104 рубля, 2 пачки пирожного «Медвежонок Барни» по цене 109 рублей за пачку, на сумму 218 рублей, 1 пачку кукурузных палочек «Сахарная история» по цене 49 рублей, 3 пачки конфет «Буратино» по 110 рублей за 1 пачку на сумму 330 рублей, 1 пачку конфет «Тоффи» на сумму 95 рублей, 4 зажигалки «Big J3» по цене 39 рублей за 1 штуку на сумму 156 рублей, 1 банку консерв «Свинина пряная» по цене 132 рубля, а всего на общую сумму 5311 рублей, которое сложил в найденный там же пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Черепанов Д.С., действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение ОПС «Усольцево» Копейского почтамта ОСП УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России», откуда тайно похитил имущество на общую сумму 5311 рублей, чем причинил Копейскому почтамту ОСП УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Черепанов Д.С. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что признает в полном объеме вину во всех четырех преступления, так как это изложено в обвинительном заключении.

Признает, что Дата похитил планшетный компьютер, принадлежащий ГАА, стоимостью 5000 рублей, аудиоколонку, стоимостью 900 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ХРР Исковые требования ХРР в размере 5900 рублей признает в полном объеме. Дата из дома ЗЗМ похитил денежные средства в размере 4200 рублей. Ущерб ЗЗМ возместил в полном объеме. Дата у КДС похитил сумку, стоимостью 1000 рублей и денежные средства в размере 2000 рублей. Возместил КДС ущерб в размере 1000 рублей. Дата из здания почтамта в <адрес> похитил товарно-материальные ценности на сумму 5311 рублей. Ущерб возместил частично. Исковые требования почтамта на сумму 3392 рубля признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении данных преступлений, подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Доказательствами, подтверждающими факт кражи имущества ХРР и ГАА, являются:

- протокол принятия устного заявления, согласно которого ХРР просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое, Дата находясь в бытовом вагончике в 500 метрах западнее <адрес>, похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, портативную колонку марки «JBL» стоимостью 900 рублей. \Том №1 л.д. 34 \

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого произведён осмотр бытового вагончика расположенного в лесном массиве в 500 м. западнее <адрес>. Участвующий в осмотре ХРР показал на столик внутри вагончика пояснив, что с указанного места пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, портативная колонка марки «JBL» и планшетный компьютер марки «Леново». \ Том №1 л.д. 50-53 \

- справки о стоимости нового планшетного компьютера марки «Lenovo Tab M7» - 6990 рублей, стоимость новой портативной колонки марки «JBL GO2» - 1710 рублей. / Том№1 л.д.35-36/

Показания потерпевшего ХРР, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с Дата работал и жил в лесу на заготовке дров недалеко от <адрес>. Дата в лес пришел молодой парень, который представился Дмитрием и стал спрашивать про работу. Он позвонил ГАА, который согласился принять Дмитрия на работу, а спустя немного времени ГАА увёз Дмитрия на другую деляну. Дата Дмитрий снова пришел к ним. Когда они находились в деляне, то закончилась вода, и Дмитрий пошёл к вагончику для того, чтобы набрать воды и вернуться обратно, но так и не вернулся. Спустя немного времени приехала машина, которую загрузили дровами, после чего он подошёл к вагончику и увидел, что термос, который брал Дмитрий для того, чтобы набрать воды стоял рядом с бочкой с водой, вагончик закрыт на замок ключ, от которого был на месте. Когда он вошёл в вагончик увидел, что на тумбочке слева от входа нет планшета марки «Леново», стоимостью 5000 рублей, кроме того пропал его паспорт в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и портативная колонка «JBL» стоимостью 900 рублей. Считает, что кражу указанного имущества и денежных средств совершил Дмитрий. \ Том № л.д. 140-143 \

Показания потерпевшего ГАА, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он является прорабом по заготовке дров. В Дата ему позвонил КАС, который пояснил, что на деляну вблизи <адрес> пришел молодой человек по имени Черепанов Дмитрий и попросился на работу, на что он ответил согласием. После чего, через несколько дней забрал Черепанова Д.С. на другую деляну, однако Черепанов Д.С. там долго работать не стал, ушёл на деляну расположенную вблизи <адрес>, где работал в самом начале. В этот же день стало известно, что из бытового вагончика на указанной деляне пропал его планшетный компьютер марки «Lenovo», который оценивает в 5000 рублей. /Том № л.д.147-149 /

Показания свидетеля МСГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым Дата года работал вахтой на заготовке дров вблизи <адрес>, жили в вагончике расположенном в лесном массиве в 500 метрах западнее <адрес>. Дата на работу пришел Дмитрий. Которого в этот же день приняли на работу, после чего увезли на другую деляну. Дата Дмитрий снова пришел к ним на работу. В ходе работы закончилась вода, Дмитрий взяв термос, пошёл к вагончику за водой, но обратно так и не вернулся. Вернувшись к вагончику, увидел, что термос стоит возле вагончика, вагончик закрыт на замок. Позже узнал, что у ХРР пропали денежные средства, а так же аудиоколонка, планшетный компьютер считает, что данную кражу совершил Дмитрий, поскольку тот знал, где находится ключ от вагончика. / Том №1 л.д. 181-182/

Показания свидетеля КАС, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в Дата работал на деляне вблизи <адрес>, когда к ним пришел Черепанов Д. и попросился на работу, на что он ответил согласием. В ходе работы Черепанов Д.С. взял термос и пошёл за водой к вагончику, но обратно так и не вернулся. Спустя немного времени пошёл к вагончику для того, чтобы распечатать заявки на отправку автомобиля. Подойдя к вагончику, открыл двери и увидел, что пропал планшетный компьютер, с помощью которого отправляли заявки. Черепанова Д.С. после этого больше не видели. Позже вечером узнали, что пропали ещё и денежные средства, принадлежащие ХРР и аудио колонка. Считает, что данную кражу совершил Черепанов Д.С. /Том № л.д. 184-185 /

Показания свидетеля МИИ оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине. От жителей <адрес> стало известно, что Черепанов Д.С. совершил кражу денежных средств у лесорубов вблизи <адрес>. /Том № л.д.192-193/

Доказательствами, подтверждающими факт хищения денежных средств ЗЗМ, являются:

- рапорт начальника смены дежурной части ЛАВ, согласно которого Дата в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району поступило сообщение ЗЗМ о том, что Дата не установленное лицо проникло в <адрес>, откуда похитило сумку с денежными средствами в сумме 4000 рублей. / Том № л.д. 46/

- протокол принятия устного заявления от ЗЗМ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое Дата проникло в <адрес>, откуда тайно похитило сумку с денежными средствами в сумме 4200 рублей. \ Том № л.д. 47 \

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого произведён осмотр <адрес>. Участвующая в осмотре ЗЗМ указала на столик, расположенный в зале пояснив, что в указанном месте находилась сумка, в которой лежали денежные средства в сумме 4200 рублей. \ Том № л.д. 73-76 \

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>. Участвующий в осмотре Черепанов Д.С. указал на кусты вблизи указанного дома, в которых обнаружена женская сумка. Черепанов Д.С. пояснил, что данную сумку он похитил из дома ЗЗМ Дата. В ходе осмотра сумка изъята. \ Том № л.д. 69-72 \

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена женская сумка, в которой находятся паспорт, банковская карта, банковская книжка, СНИЛС, на имя ЗЗМ /Том № л.д. 124-127/

- расписка, согласно которой ЗЗМ, получила от сотрудников полиции женскую сумку, паспорт, СНИЛС, банковскую книжку и карту. /Том № л.д.129/

Показания потерпевшей ЗЗМ, согласно которых Дата утром около 08 часов ушла в магазин за продуктами, перед этим взяла из сумки деньги. Домой вернулась около 10 часов, после чего снова ушла из дома. Когда уходила, то дом на замок не закрывала. Вернулась около 12 часов. Когда зашла в дом то сразу направилась в комнату для того чтобы убрать оставшиеся деньги в сумку и в этот момент увидела, что сумка из комнаты пропала, осмотрев дом так и не нашла, после чего, поняла, что её похитили. В сумке находились денежные средства в сумме 4200 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей и одна купюра номиналом 200 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» паспорт на её имя, СНИЛС и сберегательная книжка. В настоящее время сумка, паспорт, СНИЛ и сберкнижка возвращены. Ущерб в результате кражи составляет 4200 рублей, который ей возмещён.

Показания свидетеля ЧСА согласно которых Черепанов Дмитрий, его сын. Дата, когда Дмитрия задержали сотрудники полиции, ему стало известно, что сын совершил кражу денежных средства из дома ЗЗМ

Показания свидетеля МИИ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она что работает продавцом в магазине. От жителей <адрес> стало известно, что Черепанов Д.С. совершил кражу денежных средств у ЗЗМ /Том № л.д. 192-193/

Доказательствами, подтверждающими факт кражи денежных средств КЗГ, являются:

- протокол принятия устного заявления от КЗГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое Дата проникло в <адрес>, откуда тайно похитило сумку и денежные средства в сумме 2000 рублей. \ Том № л.д. 38\

- рапорт УУП и ПДН УАГ, согласно которого, в ходе рассмотрения материала КУСП № от Дата по факту кражи денежных средств и сумки КЗГ в <адрес> установлено, что к совершению данного преступления причастен Черепанов Д.С. /Том № л.д. 39 /

- справка о стоимости имущества, согласно которой стоимость новой аналогичной сумки составляет 1500 рублей. /Том № л.д. 41 /

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведён осмотр <адрес>. Участвующая в осмотре КЗГ указала комод, расположенный в комнате пояснив, что из верхнего ящика пропали денежные средства в сумме 2000 рублей, а так же указала на столик, пояснив, что с указанного места пропала сумка. В ходе осмотра изъят след пальца руки. \ Том № л.д. 57-57 \

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Черепанова Д.С. получены образцы пальцев рук. /Том № л.д. 101/

- заключение эксперта № от Дата, согласно которого след пальца руки, изъятый Дата, по факту кражи из дома по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки подозреваемого Черепанова Д.С. /Том № л.д.94-98/

- протокол выемки, согласно которого изъята женская сумка. Участвующая в выемке КЗГ пояснила, что данную сумку у неё похитил Черепанов Д.С. /Том № л.д. 116-118/

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена женская сумка, участвующая в осмотре КЗГ пояснила, что данную сумку у нее похитил Черепанов Д.С. Дата. /Том № л.д. 119-121/

- расписка, согласно которой КЗГ, получила от сотрудников полиции женскую сумку. /Том № л.д. 123/

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен след пальца руки и дактокарта Черепанова Д.С. /Том № л.д. 130-131/

- вещественные доказательства: женская сумка, след пальца руки, дактокарта Черепанова Д.С. /Том № л.д. 122/

Показания потерпевшей КЗГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которых Дата около 16 часов к ней пришел родственник Черепанов Дмитрий и предложил помочь по хозяйству, на что она ответила согласием, пустила Черепанова Д. к себе домой, налила чай, после чего вышла в огород за зеленью. Когда зашла обратно, увидела, что Черепанова Д.С. уже нет, осмотревшись в доме, увидела что пропала её сумка стоимостью 1000 рублей, а из комода пропали денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего поняла, что кражу совершил Черепанов Д.С.. Общая сумма ущерба составляет 3000 рублей. Позже сумку нашла у себя в палисаднике Дата, хотя Дата там ее ещё не было, считает что сумку подбросил Черепанов Д.С. в связи с чем ущерб возмещён на 1000 рублей. \ Том № л.д. 152-154; 155-156 \

Показания свидетеля ЧСА, согласно которых у него есть сын Черепанов Дмитрий. Дата, когда Дмитрия задержали сотрудники полиции, ему стало известно от Черепанова Д.С., что последний совершил кражу денежных средства у КЗГ

Показания свидетеля МИИ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине. От жителей <адрес> стало известно, что Черепанов Д.С. совершил кражу денежных средств у КЗГ /Том № л.д.192-193/

Показания свидетеля БНИ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым Дата в дневное время находилась у себя дома занималась домашними делами, когда случайно посмотрела в окно и увидела, как на улице по дороге в сторону леса бежит молодой человек похожий на Черепанова Д.С., у которого в руках, что то было. Позже от КЗГ стало известно, что Черепанов Д.С. совершил у неё кражу денежных средств и сумки. /Том № л.д.186-187/

Доказательствами, подтверждающими факт кражи имущества Копейского почтамта ОСП УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России», являются:

- протокол принятия устного заявления от ГСМ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности Черепанова Д.С. который в ночь на Дата проник в помещение ОПС «Усольцево» в <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее АО «Почта России» на сумму около 5000 рублей. \ Том № л.д. 37 \

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведён осмотр помещения ОПС «Усольцево» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ГСМ указала на стеллаж, пояснив, что с указанного места пропали ТМЦ. В ходе осмотра изъяты плоскогубцы, следы пальцев рук, след орудия взлома. \ Том № л.д. 58-62 \

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен нежилой дом по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Черепанов Д.С. указал, где он прятал похищенные ТМЦ, пояснив, что данное имущество он похитил из помещения почты в <адрес>. В ходе производства осмотра изъяты 9 плиток шоколада 4 упаковки конфет, 3 банки консерв, 4 пакета сим карт, 8 пачек сигарет которые по сохранной расписке переданы ГСМ / Том № л.д. 63-67 /

- расписка, согласно которой ГСМ получила 9 плиток шоколада, 3 банки консерв, 8 пачек сигарет, 4 упаковки конфет, 4 пакета СИМ карт. /Том № л.д 68/

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Черепанова Д.С. получены следы пальцев рук. /Том № л.д.101/

- заключение эксперта № от Дата, согласно которого два следа пальца руки, изъятые Дата по факту кражи имущества ОПС «Усольцево», пригодны для идентификации личности, совпадают с отпечатками большого пальца левой руки, безымянного пальца правой руки подозреваемого Черепанова Д.С. /Том № л.д.79-84/

- протокол выемки, согласно которого изъяты 9 плиток шоколада, 8 пачек сигарет, 2 упаковки конфет, 3 банки консерв, 4 пакета СИМ карт. Участвующая в выемке ГСМ пояснила, что данное имущество похитил Черепанов Д.С. /Том № л.д. 103-107/

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены 9 плиток шоколада, 8 пачек сигарет, 2 упаковки конфет, 3 банки консерв, 4 пакета СИМ карт. Участвующая в осмотре ГСМ пояснила, что данное имущество похитил Черепанов Д.С. Дата. /Том № л.д. 108-112/

- расписка, согласно которой ГСМ получила 9 плиток шоколада, 3 банки консерв, 8 пачек сигарет, 4 упаковки конфет, 4 пакета СИМ карт. / Том № л.д. 114/

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены следы пальцев рук и дактокарта Черепанова Д.С. /Том № л.д.130-132 /

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены плоскогубцы, которыми Черепанов Д.С. взламывал входную дверь и окно. /Том № л.д. 135-136/

- вещественные доказательства: 9 плиток шоколада, 8 пачек сигарет, 2 упаковки конфет, 3 банки консерв, 4 пакета СИМ карт, следы пальцев рук, дактокарта Черепанова Д.С., плоскогубцы. /Том № л.д. 113; 133; 137/

Показания представителя потерпевшего ПГВ, согласно которых Дата утром, ей позвонила начальник ОПС «Усольцево» ГСМ, и сообщила, что в отделение проникли и совершили кражу ТМЦ. Приехав на место, увидела, что входная дверь в помещение почты взломана и что пропали продукты питания. В ходе проведённой ревизии было установлено, что пропало. Так же от ГСМ стало известно, что кражу данного имущества совершил Черепанов Дмитрий Сергеевич житель <адрес>. Предъявила гражданский иск.

- справка об ущербе, согласно которой Копейскому почтамту ОСП УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 5311 рублей. /Том № л.д. 171/

Показания свидетеля ГСМ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника ОПС «Усольцево». В последний раз в помещении почты была Дата все было на своих места. Дата утром, когда пришла на работу, увидела, что входная дверь имеет следы взлома, а так же разбито окно, о чем сразу сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ними зашла в помещение почты и увидела, что произошла кража ТМЦ, а именно сигареты, конфеты, консервы. Позже стало известно, что данную кражу совершил Черепанов Д.С. /Том № л.д. 188-189/

Показания свидетеля ЧСА, согласно которых у него есть сын Черепанов Дмитрий. Дата, когда Дмитрия задержали сотрудники полиции, ему стало известно от Черепанова Д.С., что последний совершил кражу имущества из помещения почты.

Показания свидетеля МИИ, оглашенные в судебном заседании, согласно которых, она работает продавцом в магазине. От жителей <адрес> стало известно, что ЧДС проник в помещение почты в <адрес>, откуда совершил кражу ТМЦ. /Том № л.д. 192-193/

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных деяниях и юридической оценки его действий.

Суд считает действия подсудимого Черепанова Д.С. необходимо квалифицировать:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от Дата) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от Дата) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от Дата) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от Дата) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый тайно для собственника фактически изъял чужое имущество в свою пользу, причинил реальный материальный ущерб потерпевшим, действовал умышленно с корыстной целью, понимал противоправный характер своих действий.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый проник в жилое помещение – дом, принадлежащий ЗЗМ

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый проник в помещение - отделение почтовой связи «Усольцево».

Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей. Показания потерпевших, свидетелей совпадают между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.

Подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, его признательные показания согласуются с материалами дела.

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимого соответствует установленным в суде обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Черепановым Д.С. преступлений, который совершил общественно опасные деяния, два из которых отнесены к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести и одно к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимого, судом не усматриваются.

Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, проживает с отцом.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлениях, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба потерпевшей ЗЗМ, мнение потерпевшей ЗЗМ о нестрогом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшим КЗГ и АО «Почта России».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Черепанову Д.С. наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным определить наказание Черепанову Д.С. без применения дополнительного вида наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные ХРР и АО Почта России, признанные подсудимым, на основании ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черепанову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Черепанову Д.С. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Черепанова Д.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Черепанову Д.С. – в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с Дата.

Гражданские иски ХРР, АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 3392 рубля.

Взыскать с Черепанова Дмитрия Сергеевича в пользу ХРР в счет возмещения материального ущерба 5900 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 9 плиток шоколада, 8 пачек сигарет, 2 упаковки конфет, 3 банки консерв, 4 пакета Сим карт, хранящиеся у свидетеля ГСМ вернуть собственнику;

- женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей КЗГ - оставить в её распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- женскую сумку, банковскую карту, банковскую книжку, СНИЛС, паспорт, хранящиеся у потерпевшей ЗЗМ - оставить в её распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- плоскогубцы хранятся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить;

- отпечатки пальцев рук, дактокарту Черепанова Д.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий    подпись         Штрауб Г.О.

Копия верна

Судья                                Штрауб Г.О.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2020 года

Судья                                Штрауб Г.О.

Секретарь Шахматова В.В.

УИД №, подлинный документ подшит в деле № 1-312/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.