Решение по делу № 22-1845/2019 от 19.02.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 1845/2019 Судья: Лозовой Д.Ю.

Дело № 1-173/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 марта 2019 года

Судебная коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Панфёровой С.А.,

судей: Сафоновой Ю.Ю., Шумакова Е.В.,

при секретаре: Герасимовой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Еремеева Д.В.,

защитника-адвоката Тюрина Г.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Еремеева Д.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2019г., которым

ЕРЕМЕЕВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, <сведения о личности>, ранее судимый:

06.12.2007г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.10.10. 2011г. освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.09.2011г., неотбытый срок наказания 2 года 24 дня,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22.01.2019г. В срок отбытия наказания зачтено в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08.04.2018г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выступления осужденного Еремеева Д.В. и адвоката Тюрина Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЕРЕМЕЕВ признан виновным в том, что 07.04.2018г. около 13.00, находясь в комнате <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно причинил П1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при вынесении решения не было учтено его состояние здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, явка с повинной. Указывает, что до задержания он работал, характеризовался положительно. Также просит смягчить режим отбывания наказания и применить положения ст. 72 УК РФ, пересчитав время содержания в изоляторе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепик А.Г. указывает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По настоящему делу судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ЕРЕМЕЕВ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения.

При определении вида наказания ЕРЕМЕЕВУ суд правильно учитывал, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, направлено против личности, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поэтому обоснованно назначил ему наказание с изоляцией от общества.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.а ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, которые не оспариваются осужденным, не имеется.

Вместе с тем, судом не учтено состояние здоровья осужденного, о чем им указывается в жалобе. На л. д. 176 т. 1 имеются сведения о имеющихся у ЕРЕМЕЕВА хронических заболеваниях, наличие которых он подтвердил в суде апелляционной инстанции. По мнению судебной коллегии, данное обстоятельство подлежит учету как смягчающее наказание, а значит влияющее на его размер. Поскольку судом при назначении срока лишения свободы состояние здоровья виновного не было учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, этот срок подлежит снижению.

Каких-либо иных сведений, достоверно подтвержденных материалами уголовного дела, существенно влияющих на размер назначенного судом наказания не представлено и судебная коллегия считает, что других оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2019г. в отношении ЕРЕМЕЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА изменить, признать состояние здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;

смягчить назначенное ЕРЕМЕЕВУ Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи :