Решение по делу № 2-6105/2018 от 18.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Товарищества собственников жилья «Королева-9» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Калита» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Королева-9» обратилось в суд с иском к Ларину Д.А., ООО «Калита» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В предварительное судебное заседание от истца явилась представитель по доверенности Вагина Е.А.

От ответчиков по доверенности присутствовали Угрюмов А.Ф. и Угрюмов Д.А., которые заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции в связи с тем, что ответчик Ларин Д.А. является индивидуальным предпринимателем, использует помещение, которое сдает в аренду возглавляемому им же юридическому лицу соответчику по делу ООО «Калита», для использования в предпринимательской деятельности, прибыль от аренды является экономическим доходом ответчика Ларина Д.А.

Представитель истца ТСЖ «Королева-9» по доверенности Вагина Е.А. против прекращения производства по делу не возражала, сославшись на то, что на момент подачи иска истцу не был известен статус Ларина Д.А. как индивидуального предпринимателя.

Заслушав доводы представителей сторон относительно заявленного ходатайства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

Договор аренды нежилого помещения, по спору об оплате электроснабжения которого заявлен иск, заключен между Лариным Д.А. и ООО «Калита» 19.09.2014 года, зарегистрирован 10.10.2014 года (л.д.15-18).

Согласно уведомлениям, представленным ответчиками, Ларин Д.А. 25.10.2013 года поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, 31.03.2016 года снят с учета, а затем 20.03.2017 года вновь зарегистрирован в указанном статусе.

Спор между сторонами касается владения и пользования нежилым помещением характер использования которым в предпринимательской деятельности сторонами не опровергается.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 27, 33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Оценив обстоятельства спора в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск заявлен в связи с осуществлением Лариным Д.А. как собственником нежилого здания коммерческого назначения предпринимательской деятельности как специальным субъектом (индивидуальным предпринимателем) в соответствии с видом его экономической деятельности, указанным в ЕГРИП. В этой связи спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в ходе подготовки дела судом установлено, что иск принят судом с нарушением правил о подведомственности спора, гражданское дело подлежит прекращению.

При этом, по правилам статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная истцом за подачу иска, подлежит возвращению ему.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Королева-9» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Калита» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов прекратить.

Обязать инспекцию ФНС России по городу Сергиеву Посаду возвратить Товариществу собственников жилья «Королева-9» госпошлину в размере 10 838 рублей 35 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2018 года №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со статьями 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья    подпись    О.О. Соболева