Решение по делу № 2-4699/2019 от 04.06.2019

№2-4699/18-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Елены Ивановны, Корниловой Галины Михайловны к Белых Зое Ивановне, Белых Роману Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Е.И., Корнилова Г.М. обратились в суд с иском к Белых З.И. и Белых Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир. Указали, что Пахомовой Е.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, Корниловой Г.М. – квартира № в том же доме. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив данных квартир из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей Белых на праве общей совместной собственности. Причиной залива явился обрыв витков резьбы трубы стояка отопления в результате механического самовольного воздействия на контргайку, располагающуюся на участке муфтового резьбового соединения батареи с общедомовым стояком отопления вследствие самовольного несогласованного с управляющей компанией вмешательства в общедомовую систему отопления собственником квартиры №. В связи с этим Пахомова Е.И. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 72739 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате оценки – 5000 руб. 00 коп., по оплате за получение сведений из ЕГРН – 400 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 3235 руб. 50 коп., по оплате юридических услуг – 6000 руб. 00 коп.; Корнилова Г.М. – стоимость восстановительного ремонта в размере 144002 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате оценки – 5000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 3235 руб. 00 коп..

В судебном заседании ответчики Белых З.И., Белых Р.Н. заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту их проживания.

Истцы Пахомова Е.И., Корнилова Г.М. возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Белых ЗИ. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; Белых Р.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Статья 29 ГПК РФ не относит к подсудности по выбору истца иски данной категории, то есть такой иск предъявляется в суд по общим правилам, по месту нахождения ответчика.

Следовательно, исковое заявление Пахомовой Е.И., Корниловой Г.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит рассмотрению Советским районным судом Курской области, было принято к производству Ленинским районный судом г.Курска с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: