Решение от 28.09.2016 по делу № 2-2062/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-2062/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Оголихина М.А. к закрытому акционерному обществу «Комплекс» об обращении взыскания на земельный участок,

                У С Т А Н О В И Л:

Оголихин М.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Комплекс» (далее – ЗАО «Комплекс») об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № по АДРЕС.

В качестве основания иска указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федерального службы судебных приставов по Челябинской области (далее - МСОСП по ЮЛ г. Челябинска) находится исполнительное производство от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДАТА о взыскании 1 623 388 руб. с ЗАО «Комплекс» в пользу Оголихина М.А. До настоящего времени долг не погашен. В собственности ответчика имеется спорный участок, участок не застроен.

Истец Оголихин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Третьи лица Гилев В.А., Нейшкова Ю.А., представитель третьего лица ГУ УПФР в Центральном районе г. Челябинска, Межрайонной ИФНС № по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА Оголихину М.А. выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска о взыскании с ЗАО «Комплекс» в пользу Оголихина М.А. задолженности по заработной плате 1 623 388 руб. (л.д. 8).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в отношении должника ЗАО «Комплекс» ДАТА возбуждено исполнительное производство (л.д. 10 – постановление от ДАТА).

ДАТА Оголихину М.А. выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска о взыскании с ЗАО «Комплекс» в пользу Оголихина М.А. задолженности в сумме 205 495 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в отношении должника ЗАО «Комплекс» ДАТА возбуждено исполнительное производство (л.д. 33 – постановление от ДАТА).

В производстве МСОСП по ЮЛ г. Челябинска также имеются исполнительные производства в отношении ЗАО «Комплекс» в пользу Гилева В.А., Нейшковой Ю.А., ГУ УПФР в Центральном районе г. Челябинска, Межрайонной ИФНС № по Челябинской области о взыскании денежной задолженности.

В рамках вышеуказанных производств постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска от ДАТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, в том числе спорного земельного участка с кадастровым №.

Земельный участок с кадастровым № площадью 20 000 кв.м по АДРЕС принадлежит на праве собственности ЗАО «Комплекс», право собственности зарегистрировано ДАТА (л.д. 9).

Как пояснил истец в судебном заседании, на указанном участке каких-либо капитальных строений не имеется.

Согласно отчету ООО АФ «А*» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № площадью 20 000 кв.м по АДРЕС на ДАТА составляет 2 295 218 руб.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок, так как это обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

При этом следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем должник не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 20 000 ░░.░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: