Решение по делу № 1-260/2021 от 30.04.2021

                  уг.д.№ 1-260/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-001435-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск      07 октября 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - Смирновой А.В, Егупова И.Е.,

подсудимого Красова А.А.,

защитников – адвокатов Шимловского А.Г. и Недбаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красова А.А., родившегося *** в г. ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 03.04.2013г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст.116, п. «а» ч. 2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.02.2011г. и 03.08.2011г.) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.07.2015г. по отбытии срока наказания;

- 09.11.2016г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.03.2018г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год,

- 09.10.2018г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст.159.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы,

- 30.04.2019г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.01.2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 1 месяц 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание отбыто 26.03.2021г.,

- 29.03.2021г. мировым судьёй судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.09.2021г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Красов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.03.2021 Красов А.А., отбывающий наказание в виде принудительных работ по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 января 2020г. в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, в нарушение п. 32 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 29.12.2016 г. № 329 «Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которому проведение осужденными личного времени за пределами исправительного центра со времени окончания работы до отбоя допускается по заявлению осужденного с разрешения начальника исправительного центра, своевременно не явился в исправительный центр с выездного объекта, в связи с чем сотрудниками ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ были приняты меры по пресечению нарушения установленного порядка отбывания наказания Красовым А.А.

19.03.2021 в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 44 минут, находясь в помещении бильярдной комнаты второго этажа кафе «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М., исполняя должностные обязанности, потребовал от Красова А.А. проехать в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ. Красов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с недовольством вышеуказанными законными требованиями заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М., и нежеланием им подчиняться, зная, что перед ним сотрудник ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 19.03.2021 в период времени с 22 часов 44 минут до 22 часов 54 минут, находясь в помещении бильярдной комнаты второго этажа кафе «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, нанес удар своей головой в область лба М., затем придавил своей головой голову М., повалил его на пол, надавил пальцами левой руки на глаза и поцарапал лицо М., после чего нанес не менее пяти ударов руками по телу М., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью мягких тканей в области нижнего века правого глаза, щечной области справа, ссадин на фоне кровоподтека, ушибленной раны слизистой верхней губы, не причинивших вреда здоровью, от чего заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М. испытал физическую боль.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Красов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину не признал.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Красов А.А. пояснил, что он отбывал наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ в виде принудительных работ. Вечером 19 марта 2021 г. он решил не возвращаться в исправительный центр, а поехать к своему другу распивать спиртное, о чем по телефону сообщил своему знакомому сотруднику исправительного цента Ю.. Ю. настаивал, чтобы он вернулся в исправительный центр, но он отключил телефон и направился к своему другу, у которого распивал спиртное, после чего они с другом направились в кафе «***», его также называют кафе «***».

На втором этаже кафе они продолжили распивать спиртные напитки. В период с 21 часа до 23 часов в кафе приехал М. и попросил вернуться в исправительный центр в его сопровождении, при этом удостоверения при нем не было, он его не демонстрировал. Вместе с тем, он знал, что М. является сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ. Он (Красов А.А.) отказался ехать с М. в исправительный центр, пояснив, что его не отпускали в выходные дни домой. М. стал уговаривать его вернуться в исправительный центр, он отказывался. Во время разговора к ним подошел сотрудник исправительного центра, который курировал работу их отряда, и проводил беседы. М. стал выражаться в его (Красова А.А.) сторону оскорбительными словами. Он не сдержался и уперся своей головой в лоб М., они упали и начали бороться, он (Красов А.А.) надавил пальцами на глаз М., поцарапал его, пытался нанести удары по телу, но удары пришлись вскользь. Потом поднялись сотрудники УФСИН и полиции, надели на него (Красова А.А.) наручники и увезли.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Красова А.А., данные в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте, из которых следует, что, находясь в помещении бильярдной комнаты второго этажа кафе «***», Красов А.А. указал на диван, расположенный в дальнем левом углу от входа в помещение бильярдной комнаты, где он вместе со своим знакомым 19.03.2021, в вечернее время, распивал спиртные напитки, и пояснил, что около 22 часов 30 минут 19.03.2021 к нему подошел мужчина в гражданской одежде, сел рядом с ним, представился оперативным сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М., предъявил служебное удостоверение и спросил у него, почему он не явился в исправительный центр в назначенное время, на что он ему ответил, что захотел расслабиться, то есть выпить спиртное и посидеть со своими знакомыми. Далее, Красов А.А. показал, что примерно через пять минут к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился оперативным сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ У. и вместе с М. потребовал от него проследовать в исправительный центр. В связи с этим, он (Красов А.А.) разозлился на сотрудников ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, которые требовали от него, чтобы он проехал с ними в исправительный центр, так как он этого не хотел, потому как находился со своими знакомыми и хотел продолжать в кафе распивать спиртные напитки. Красов А.А. показал, что в ходе разговора с М., он встал напротив него, прислонил свою голову в область его лица и начал давить тому на лицо, прижимая М. к спинке дивана. Он повалил М. на пол между диванами, схватив его за одежду в области груди, и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы, он (Красов А.А.) пальцами своей левой руки умышленно схватил за лицо М., надавил ими ему на глаза и поцарапал ему лицо. После чего, в ходе борьбы они переместились ближе к бильярдному столу, где он (Красов А.А.) нанес около двух ударов руками в область спины М.. Все описанные действия Красов А.В. в ходе следственного действия продемонстрировал с помощью манекена (т. 1 л.д. 157-162).

Оглашенные показания подсудимый Красов А.А. не подтвердил в части предъявления потерпевшим удостоверения, пояснил, что данные показания он дал под давлением сотрудников УФСИН России по РХ и сотрудников правоохранительных органов.

Однако, исследовав протокол указанного следственного действия, суд приходит к выводу, что в ходе проведенной проверки показаний на месте Красов А.А. был допрошен с соблюдением его процессуальных прав, в присутствии защитника (профессионального адвоката), то есть в условиях исключающих незаконное воздействие со стороны сотрудников УФСИН России по РХ и сотрудников правоохранительных органов.

В последнем слове подсудимый Красов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что им были принесены извинения потерпевшему, который их принял.

Из показаний потерпевшего М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он состоял с июня 2020 года в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия. В его должностные обязанности, помимо всего прочего, входило осуществление надзора за осужденными и соблюдение ими порядка отбывания наказания, выявление, предупреждение и пресечение готовящихся и совершаемых в учреждениях УИС нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденными.

19.03.2021 с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, согласно суточной ведомости надзора, он заступил на службу в составе оперативной группы. 19.03.2021 в 19 часов 40 минут от начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ему поступило устное сообщение о том, что осужденный ФИО2, *** года рождения, не вернулся в исправительное учреждение с рабочего места в назначенное время, то есть до 19 часов 30 минут, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Красова А.А., а именно в кафе «***» (ранее назывался «***») расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, о чем он сообщил начальнику исправительного учреждения. После чего, он совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ У., заместителем начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ Б., начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ Ч., врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ Ю. направились к вышеуказанному адресу проверить поступившую информацию и принять меры по пресечению нарушения установленного порядка отбывания наказания Красовым А.А.. Так как в это время в кафе «***» обычно находится много граждан, чтобы не привлекать их внимание, он и У. направились в кафе в гражданской одежде, а остальные сотрудники ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ оставались в служебном автомобиле возле здания кафе.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, по прибытии в кафе «***», он направился на второй этаж, а У. осуществлял розыск Красова А.А. на первом этаже здания кафе. Поднявшись на второй этаж в помещении бильярдной комнаты, он обнаружил Красова А.А. в компании с незнакомым мужчиной. Они сидели на диване и распивали спиртные напитки, о чем он сообщил по телефону начальнику исправительного учреждения. Он подошел к Красову А.А., представился сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, предъявил свое служебное удостоверение и стал выяснять причину его невозвращения в исправительный центр. На поставленные вопросы Красов А.А. ничего внятного пояснить не мог, так как он находился в состоянии алкогольного опьянении. После чего, он предложил Красову А.А. добровольно проехать в исправительный центр для отбывания наказания. На что Красов А.А. сказал, что никуда не поедет, будет находиться в кафе. Примерно через 5 минут к ним подошел У., вместе с которым они потребовали от Красова А.А. проследовать вместе с ними в исправительное учреждение и предупредили Красова А.А. о том, что если он добровольно не проследует с ними к месту отбывания его наказания, то они вызовут сотрудников полиции. В это время, он сидел на диване рядом с Красовым А.А., а У. стоял возле них. В ходе разговора, Красов А.А. резко встал напротив него, и нанес удар головой ему по лицу, после чего, придавил его голову к дивану. Для пресечения противоправных действий Красова А.А., он пытался его удерживать, но Красов А.А. начал оказывать активное сопротивление, тем самым между ними завязалась борьба, в ходе которой Красов А.А. повалил его на пол и, находясь сверху, пальцами своей руки начал давить ему на глаза и царапать лицо, отчего он испытал физическую боль. Во время борьбы, Красов А.А. также наносил ему удары руками по телу. У. начал их разнимать, но Красов А.А. его не отпускал, и тогда на помощь стали подходить граждане и помогать разнимать. После чего, к ним подошли Б., Ч., Ю., а также прибывшие сотрудники полиции, которые оттащили Красова А.А. от него и задержали Красова А.А. После этого, сотрудники полиции доставили Красова А.А. в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств. Это все происходило на втором этаже в помещении бильярдной комнаты кафе «***», 19.03.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут.

По отношению к Красову А.А. он вел себя вежливо и корректно, физическую силу или специальные средства по отношению к нему он не применял. Побоев по телу и лицу Красова А.А. он не наносил, а только пытался от него защититься.

Противоправными действиями Красова А.А. ему причинены физическая боль и телесные повреждения. Красов А.А. прекрасно понимал и осознавал, что он является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Красов А.А. хорошо знает, что он является сотрудником места лишения свободы, так как Красов А.А., отбывая наказание, неоднократно его видел в форменном обмундировании сотрудника ФСИН (т. 1 л.д. 119-121).

Допрошенный в судебном заседании У. – оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия пояснил, что в его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности на изолированном участке режима исправительного центра при ФКУ ИК-33, где отбывают наказание осужденные к принудительным работам, в том числе и Красов А.А. 19.03.2021 он находился на службе. В вечернее время поступил сигнал, что Красов А.А. не вернулся своевременно с рабочего объекта из г. Черногорска. Были организованы мероприятия по установлению места нахождения Красова А.А., в ходе которых было установлено, что Красов А.А. находится в кафе «***», в связи с чем он и М., заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33, одетые в гражданскую форму одежды, а также сотрудники Ч. и Б. приехали в кафе «***» в районе 22 часов. По прибытии он (У.) находился в автомобиле, а М. поднялся на второй этаж данного кафе, где находилась бильярдная комната. Спустя некоторое время, около 22 часов 15 минут, он проследовал в указанное кафе, где увидел, как Красов А.А. разговаривал с М.. При этом Красов А.А. находился в состоянии опьянения, и у него в руке находилась бутылка пива. В помещении играла музыка, было довольно шумно, но из разговора он понял, что М. уговаривал Красова А.А. проследовать к месту отбывания наказания, а тот отказывался.

В какой-то момент Красов А.А. встал около кресла, где сидел М., и уперся лбом в лоб М. и несколько раз ударил его рукой. После этого завязалась борьба, в ходе которой М. и Красов А.А. то находились на ногах, то падали на пол.

После того, как между М. и Красовым А.А. завязалась борьба, к ним стали подходить граждане, одни пытались разнять, а другие мешали их разнимать.

В процессе борьбы прибыли Ч. и Б., и после того, как М. и Красова А.А. разняли, к Красову А.А. прибывшими сотрудниками полиции были применены специальные средства, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть.

После произошедшего он видел, что на лице, в области лба, у М. были ссадины и кровоподтеки, которые, с его слов, появились у него вследствие борьбы. Также М. говорил о том, что Красов А.А. давил пальцами на глаза. До произошедшего у М. телесных повреждений на лице он не видел.

19.03.2021 М. находился при исполнении служебных обязанностей. Предъявлял ли М. Красову А.А. служебное удостоверение, он не видел, так как зашел позже. До произошедшего М. ранее общался с Красовым А.А., они были знакомы, поскольку М. являлся заместителем начальника оперативного отдела и время от времени посещал исправительный центр и контактировал с осужденными, поэтому Красов А.А. знал, кем является М..

Из показаний свидетеля Ч. - начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, следует, что 19.03.2021 года около 20 часов, Ю., исполняющий обязанности начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр, сообщил ему, что осужденный Красов А.А. не прибыл совместно с другими осужденными с выездного объекта. Он сообщил об этом своему заместителю по оперативной работе Б., чтобы тот оповестил оперативный состав, и они приняли меры для установления места нахождения Красова А.А..

Он (Чиж), Б. и Ю. выехали в г. Черногорск, где встретились с У. и М.. Поступило сообщение, что Красов А.А. может находиться в кафе «***». Около 22 часов они проехали в кафе «***», туда зашел М. и через какое-то время написал ему СМС-сообщение, что Красов А.А. находится там. Он отправил к М. У., и написал, чтобы они ждали приезда сотрудников полиции, поскольку все мероприятия, которые происходят за пределами территории режимного учреждения, они проводят во взаимодействии с сотрудниками органов внутренних дел,

В течение десяти минут подъехали сотрудники полиции, с которыми они зашли в кафе. На втором этаже кафе в этот момент происходила борьба между Красовым А.А. и М.. Посетители кафе и У. принимали меры, чтобы разнять их. Когда это удалось, они с сотрудниками полиции вывели их на улицу. Оттуда они поехали в отдел полиции по г. Черногорску. У М. была порвана одежда - брюки, поцарапано лицо. М. пояснил, что телесные повреждения были получены им в ходе борьбы с Красовым А.А.

Перед тем, как М. отправился в данное кафе, они с ним находились в одном автомобиле, каких-либо телесных повреждений у него он не видел.

Красов А.А. хорошо знал М., поскольку тот являлся начальником оперативного отдела, и они общались. 19.03.2021 г. до 23 часов М. находился в составе оперативной группы ФКУ ИК-33 для решения внезапно возникших задач.

По поводу произошедшего М. пояснял, что когда он подошел к Красову А.А., тот его узнал, и он предложил Красову А.А. вернуться к месту отбывания наказания, но тот ответил отказом, стал с ним пререкаться, в итоге Красов А.А. схватил его за лицо, и началась борьба.

Из показаний свидетеля Б. – заместителя начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, следует, что Красов А.А. ему знаком в связи с тем, что отбывал наказание в ИУФИЦ ИК-33. 19.03.2021 года поступил сигнал, что осужденный Красов А.А. не прибыл к месту отбывания наказания с выездного объекта. Соответственно ему поступила команда от начальника учреждения по организации розыскных мероприятий, что и начали делать М. и У.. Потом ему сообщили, что Красов А.А. находится в г. Черногорске в кафе «***», время было уже после 22 часов. Они прибыли на место с начальником учреждения. В форменной одежде они заходить в помещение кафе не стали, там внутри уже были М. и У., которые были в гражданской форме одежды. Была пятница, в кафе было много выпивших граждан, поэтому они вызвали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, и они с ними зашли в здание кафе, там уже была потасовка между М. и Красовым А.А..

Позже М. пояснил, что перед тем, как началась драка, он сказал Красову А.А., чтобы тот прошел к месту отбывания наказания, но Красов А.А. не подчинился, набросился на него и начал выдавливать глаза.

Он (ФИО22) видел, что у М. была порвана одежда и на лице были синяки. В этот день до произошедшего он видел М., телесных повреждений у него не было.

Красов А.А. и М. ранее были знакомы, поскольку М. работает непосредственно в ИУФИЦ и осужденные постоянно видят сотрудников колонии. На момент произошедшего ФИО2 содержался в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 около года.

Из показаний свидетеля Д.В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.03.2021 около 19 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Красов А.А., с которым он давно не виделся. В ходе разговора с Красовым А.А., они договорились встретиться у него дома. Примерно через 10 минут к нему домой приехал Красов А.А., и они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Красов А.А. рассказал ему, что он отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ. Работает он с 08 часов до 19 часов в г. Черногорске, при этом самостоятельно добирается до места работы и обратно в исправительный центр. Около 21 часа 30 минут он, его отец Д., и Красов А.А. поехали в кафе «***», расположенное по адресу: г. Черногорск, ***, чтобы продолжить распивать спиртные напитки и весело провести время. По приезду в кафе, Д.В.А. с Красовым А.А. пошли на второй этаж в помещение бильярдной комнаты, а он остался на первом этаже и распивал спиртное.

Около 23 часов он увидел, как в помещении бильярдной комнаты на втором этаже происходит драка, и туда стали подходить отдыхающие граждане, он также пошел туда, чтобы узнать что произошло. Когда он зашел в помещение бильярдной комнаты, то увидел, как между Красовым А.А. и мужчиной происходит борьба. Позже ему стало известно, что данным мужчиной является оперативный сотрудник ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М. Он вместе с присутствующими гражданами стал разнимать Красова А.А. и М., но у него ничего не получалось, так как Красов А.А. не отпускал М. В это же время в помещение бильярдной комнаты зашли сотрудники ФСИН и сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые разняли Красова А.А. и М., задержали Красова А.А. и одели на него наручники. После этого, сотрудники ФСИН и сотрудники полиции вместе с Красовым А.А. покинули кафе «***».

Через некоторое время Красов А.А. ему рассказал, что, когда они находились в кафе «***» 19.03.2021, то за Красовым А.А. в помещение бильярдной комнаты зашел сотрудник ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М., чтобы доставить Красова А.А. в исправительный центр, так как он вовремя туда не явился. Поскольку Красов А.А. был в состоянии злости и раздражительности на М., который требовал от него проехать в исправительный центр, то он начал драку с М., в ходе которой поцарапал ему лицо (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Д.В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.03.2021 около 20 часов к нему домой приехал его знакомый Красов А.А., который предварительно созвонился с его сыном Д.В.В. и договорился встретиться. Когда Красов А.А. приехал, они втроем стали распивать спиртные напитки и общаться. В ходе распития спиртного Красов А.А. рассказал, что он отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, но при этом он самостоятельно выезжает в г. Черногорск на принудительные работы, а после работы добирается обратно. Около 21 часа 30 минут они втроем поехали в кафе «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, чтобы продолжить распивать спиртное и весело провести время. К этому времени, он уже был в сильном алкогольном опьянении. Насколько он помнит, по приезду в кафе, он с Красовым А.А. пошел на второй этаж в помещение бильярдной комнаты, где распивал с ним спиртное, а Д.В.В. остался на первом этаже. В какой-то момент он, находясь в сильном алкогольном опьянении, уснул на диване в помещении бильярдной комнаты, и что происходило далее, он не помнит. Около 23 часов его разбудил Д.В.В., и они пошли с ним домой, в это время в помещении бильярдной комнаты уже никого не было.

Спустя некоторое время, Красов А.А. ему рассказал, что, когда они находились в кафе «***» 19.03.2021, то в помещение бильярдной комнаты зашел сотрудник ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М., чтобы доставить Красова А.А. в исправительный центр, так как Красов А.А. вовремя туда не явился. Красов А.А., находясь в состоянии злости и раздражительности на М., который требовал от него проехать в исправительный центр, начал с ним драку, в ходе которой, поцарапал лицо сотруднику ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М. (т. 1 л.д. 135-137).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Наличие незначительных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, об обстоятельствах произошедшего, объясняется их субъективным восприятием действительности, особенностями их памяти, давностью произошедших событий, однако суд полагает, что противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого и свидетельствовали о ложности их показаний относительно значимых для доказывания обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, показания Красова А.А., данные в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшего М. в части того, что потерпевший М. предъявил 19.03.2021 г. находившемуся в кафе «***» Красову А.А. удостоверение, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, 20.03.2021 осмотрено место происшествия - помещение бильярдной комнаты второго этажа кафе «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе наличие камеры видеонаблюдения, видеозапись с указанной камеры была скопирована на DVD-R диск, который в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 7-12, 125-127, 170).

При воспроизведении в судебном заседании данной видеозаписи установлено, что события, зафиксированные на данной видеозаписи, произошли 19.03.2021г. в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 54 минут в помещении бильярдной комнаты на втором этаже кафе. На момент начала видеозаписи в данном помещении находится подсудимый Красов А.А.. В 22 часа 29 минут в помещение входит потерпевший М., одетый в гражданскую одежду, присаживается рядом с Красовым А.А. на диван, левую руку кладет на плечо Красову А.А. в правой держит смартфон и начинает общаться с подсудимым. Во время общения Красова А.А. и М., в том числе в 22:32:07, последний ничего из карманов куртки не доставал и Красову А.А. не демонстрировал, на протяжении всего периода общения в руках М. находился только сотовый телефон. В 22 часа 33 минуты в помещение бильярдной комнаты вошел свидетель У. и встал возле сидящих на диване Красова А.А. и М. В 22:44:35 Красов А.А., сидящий на диване слева от М., привстал с дивана, и, наклонившись, уперся своей головой в область лба М. и стал давить на нее, в связи с чем голова М. уперлась в спинку дивана. После чего, между Красовым А.А. и М. завязалась борьба, в ходе которой, Красов А.А. повалил М. на пол между диванами и схватил его левой рукой за лицо. После чего, борьба продолжилась, в ходе борьбы Красов А.А. и М. перемещались по всему помещению бильярдной комнаты, лица, находящиеся в помещении, пытались их разнять. В ходе борьбы Красов А.А. удерживал М., а также нанес ему не менее пяти ударов руками по телу. Борьба между Красовым А.А. и М. продолжалась до 22 часов 47 минут, и была пресечена сотрудниками полиции ( т. 1 л.д. 170).

Несмотря на то, что суд нашел несоответствующим действительности факт предъявления потерпевшим удостоверения Красову А.А., данное обстоятельство, по мнению суда, не влияет на доказанность вины Красова А.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при описанных судом обстоятельствах, поскольку Красов А.А., как следует из его пояснений в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, достоверно знал, что М. является сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, и был обязан подчиниться его требованиям, предъявляемым к нему как осужденному, отбывающему наказание в части соблюдения правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Показания потерпевшего М., а также показания свидетелей У., Ч. и Б. о том, что 19.03.2021 М. являлся для Красова А.А. представителем власти, и находился при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно копии постановления Тайшетского городского суда Иркутской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания от 20.01.2020, осужденному Черногорским городским судом Республики Хакасия 30.04.2019 к 3 годам лишения свободы Красову А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства (т. 1 л.д. 243-245).

Согласно копии разнарядки ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия на 19.03.2021, утвержденной врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Ю., осужденный Красов А.А. убыл на принудительные работы в ООО «ЖБС Черногорск» в 06 часов 50 минут, и в 19 часов 30 минут в исправительный центр не явился (т. 1 л.д. 44).

Согласно п. 3.7 Устава ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, изолированный участок, функционирующий как исправительный центр (далее ИУФИЦ) входит в структуру ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ (т. 1 л.д. 88).

Согласно копии приказа начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия от 19.06.2020 № ***-лс, М. был назначен на должность заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 45-46).

Как следует из копии должностной инструкции заместителя начальника оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», в соответствии с п.п. 52, 80, 81, заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М. в целях выполнения возложенных на него обязанностей, обязан: осуществлять надзор за осужденными и соблюдение ими порядка отбывания наказания; осуществлять розыск лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания; выявлять и пресекать совместно с иными правоохранительными органами противоправную деятельность лиц, находящихся вне учреждения УИС, негативно влияющих на оперативную обстановку в учреждениях УИС (т. 1 л.д. 47-58).

Из копии суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-33 на период с 08 часов 00 минут 19.03.2021 до 08 часов 00 минут 20.03.2021, утвержденной начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, следует, что с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 19.03.2021 заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М. находился на службе в составе оперативной группы по надзору за осужденными, в связи с чем, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 70-76).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 29.03.2021, у М. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью мягких тканей в области нижнего века правого глаза, щечной области справа, ссадин на фоне кровоподтека, ушибленной раны слизистой верхней губы, которые получены от не менее 2-ух кратного травмирующего воздействий твердого тупого предмета, каковым может являться рука постороннего человека (пальцы рук, свободный край ногтевых пластин, тыльная поверхность сжатой в кулак кисти) в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении и свидетельствуемым. Вышеуказанное повреждение относится к повреждениям, не повлекшим вред здоровью

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы М. пояснил, что 19.03.2021 в период времени с 22 часов до 23 часов осужденный пальцами рук поцарапал лицо и давил на глазные яблоки (т. 2 л.д. 8-9).

Научность и обоснованность выводов эксперта, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 20.03.2021, в 01 час 17 минут 20.03.2021 у Красова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 21).

Оценивая и анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении им при описанных судом обстоятельствах преступления установлена и подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Органами предварительного расследования действия Красова А.А. квалифицированы по ч.2 ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Однако, наказание в виде принудительных работ является наказанием, не связанным с изоляцией от общества, а исправительные центры, где осужденные отбывают наказание в виде принудительных работ, не отнесены действующим законодательством к местам лишения свободы и принудительного содержания, в связи с чем выводы органов предварительного расследования о том, что применение насилия в отношении потерпевшего было связано с желанием Красова А.А. дезорганизовать деятельность ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, как учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, не могут быть признаны судом обоснованными.

Вместе с тем, М. на 19.03.2021 г. являлся сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, в структуру которого входит ИУФИЦ, где на тот момент отбывал наказание в виде принудительных работ осужденный Красов А.А., и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ, осуждённые обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

При этом Красов А.А., достоверно зная о том, что М. является сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, осуществляющим свои должностные обязанности по пресечению допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, умышленно нанес ему телесные повреждения, а также причинил физическую боль, применив тем самым в отношении представителя власти насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Доводы Красова А.А. о том, что на применение насилия в отношении М. его сподвигло то, что тот оскорбил его, суд находит несостоятельными, поскольку показания Красова А.А. в данной части не нашли своего подтверждения, и опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей. Кроме того, как следует из исследованных судом доказательств, ФИО2 на протяжении пятнадцати минут отказывался выполнять законные требования М. и возвращаться ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ к месту отбывания наказания, после чего напал на М. и применил к нему физическое насилие.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Красова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд учитывает, что изменение обвинения и квалификации действий подсудимого, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учетом сведений о том, что Красов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, оценив его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения Красова А.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя Красову А.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Красова А.А. и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, личность подсудимого, который ранее судим (1. 2 л.д. 176-177, 192-209, 213-215, 219-234, 237-240), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.2, 3); по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 1 л.д. 250), соседями по месту его проживания – положительно, по месту работы в ночном клубе «***» - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Красову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и беременность сожительницы, принятые меры по заглаживанию вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему.

Фактическое нахождение Красова А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Красову А.А., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 03.04.2013, 09.11.2016, 09.10.2018, и 30.04.2019 г. за совершение умышленных преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и общественной опасности совершенного Красовым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания за содеянное правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Красову А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Красова А.А., совокупности смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Красова А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, а также применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

По делу не имеется также оснований для применения к подсудимому Красову А.А. положений об условном осуждении, а также к применению положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление Красова А.А. без изоляции от общества невозможно.

Преступление Красовым А.А. совершено до постановления в отношении него приговора Черногорского городского суда РХ от 09.09.2021 г., не вступившего в настоящий момент в законную силу, однако по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому окончательное наказание Красову А.А. должно быть назначено по правилам правила ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда РХ от 09.09.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Красову А.А. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Красову А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении Красова А.А. отсрочки отбывания наказания, освобождения от отбывания наказания не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Красову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать Красову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Красову А.А. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В счет отбытого наказания подлежит зачету время содержания Красова А.А. под стражей по данному уголовному делу, а также по приговору Черногорского городского суда РХ от 09.09.2021г. в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Красову А.А. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда РХ от 09.09.2021, окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Красова А.А. по данному уголовному делу, отменить.

Избрать в отношении Красова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Красову А.А. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания зачесть Красову А.А. на основании ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания его под стражей по приговору Черногорского городского суда РХ от 09.09.2021 г., с 09.09.2021 г. по 06.10.2021г. включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 07.10.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 19.03.2021 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Н.Н. Кузнецова