Решение по делу № 2-175/2023 от 28.02.2023

гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Замараевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т.С. к Коптеву С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с Коптева С.В.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму денежного обязательства в размере 501 030 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 810, 67 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 501 030 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996,00 руб.

В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Коптева С.В. в пользу ФИО1 взысканы расходы на погребение в сумме 51 030 рублей и компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей.

Определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника Афанасьеву Т.С. по гражданскому делу №.

В связи с непринятием мер к добровольному погашению долга истец считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 124 810 рублей 67 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, ссылаясь на разъяснения п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления настоящего решения в силу до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Афанасьева Т.С. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца Иваница А.Г. участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Коптев С.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-12УФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, отзыва либо возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворён иск Афанасьевой Т.С. и ФИО1 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, причинённого гибелью матери истца, ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Коптева С.В. С ответчика в пользу ФИО1 взыскано 501 030 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя с ФИО1 на Афанасьеву Т.С. в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № в части расходов на погребение и компенсации морального вреда в общем размере 501 030 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцу для принудительного исполнения выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу в рамках исполнительного производства составляла 501 030 рублей.

Из материалов исполнительного производства № следует, что по исполнительному документу ни полное, ни частичное взыскание не производилось.

Представленный стороной истца расчёт процентов ответчиком не оспорен.

Доказательств полного либо частичного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывает, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец определил начало течения периода с ДД.ММ.ГГГГ, представив суду расчет процентов с указанной даты и по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание ссылку истца в исковом заявлении на разъяснения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о необходимости определения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Коптева С.В. в пользу истца надлежит взыскать 14 001,39 руб., исходя из следующего расчета: 501 030 х 136 х 7,50% / 365.

В общем итоге размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 138 812,06 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд Афанасьевой Т.С. уплачена государственная пошлина в размере 3 996 рублей (3 696 рублей (за требование имущественного характера о взыскании процентов в размере 124 810 рублей 67 копеек) + 300 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, о взыскании процентов за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства), согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции 3051803).

Поскольку исковые требования Афанасьевой Т.С. удовлетворены, то с ответчика в её пользу надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Афанасьевой Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Коптева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в пользу Афанасьевой Т.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 812 (сто тридцать восемь восемьсот двенадцать) рублей 06 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

- судебные расходы в размере 3 996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        подпись        Л.А. Полилова