Решение по делу № 1-225/2020 от 29.06.2020

№ 1-225/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

подсудимого Шарого А.Е., его защитника – адвоката Никулина Д.А., представившего служебное удостоверение №663 и ордер на защиту №010601,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Шарого Артема Евгеньевича, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарый, в г.Белгороде совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года, Шарый, находясь в селе <…> <…> района, Белгородской области, на заброшенной скотоводческой ферме, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 188,2 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Шарый переместил в домовладение №<…>по ул. <…> х. <…> <…>района Белгородской области, где в период с сентября до начала октября 2019 года, высушил её, измельчил, и продолжил незаконно хранить по указанному адресу, без цели сбыта.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконную деятельность с наркотическими средствами, Шарый, в середине января 2020 года, на рейсовом автобусе незаконно перевез указанное наркотическое средство от домовладения №<…> по ул. <…> х. <…> <…> района Белгородской области до дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

Часть указанного наркотического средства, Шарый, в период с октября 2019 года по март 2020 года употребил, а оставшуюся часть, массой 188,2 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в доме №<…> по ул. <…> г.Белгорода до 19.03.2020г.

19.03.2020г. в период с 03 часов 06 минут до 03 часов 58 минут, в ходе осмотра места происшествия – домовладения №<…> по ул. <…>г.Белгорода, произведенного после задержания Шарого, указанное наркотическое средство, массой 188,2 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании Шарый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, Шарый заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Шарый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Шарого А.Е. суд квалифицирует по:

- ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарого, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Шарый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания, суд учитывает, что Шарый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163); проживает с женой (страдающей тяжелым заболеванием), без заключения брачных отношений и её детьми, в том числе несовершеннолетним ребенком; неофициально подрабатывает разнорабочим на стройках; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157, 159-160); привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств; не судим.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Шарый, какими-либо психическим расстройством, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д. 79-83)

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, условий его жизни, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить Шарому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое позволит достичь его исправления и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотического средства исключительно для личного потребления, и иных фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, размера и вида приобретенного наркотического средства, мотивов и целей совершения деяния), при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 187,9 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Белгороду, необходимо уничтожить. (л.д. 78-81).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2500 рублей, в суде, в сумме 2500 рублей, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРОГО АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 года.

Установить ШАРОМУ АРТЕМУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода,

- не выезжать за пределы г. Белгорода без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- запретить уходить из дома № <…> по ул. <…> г.Белгорода (места фактического проживания), в период с 23.00 до 05.00 часов.

Возложить на Шарого Артема Евгеньевича обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Шарым А.Е. тяжкого преступления, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести.

Срок наказания исчислять с момента постановки Шарого А.Е. на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.Белгорода.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 187,9 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Белгороду - уничтожить. (л.д. 78-81).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2500 рублей, в суде, в сумме 2500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2020 г.