Решение по делу № 2-776/2018 от 07.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Давыдовой О. В. к Соколову В. А. и Стряпкиной О. В. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Соколову В.А. и Стряпкиной О.В. о признании договора купли-продажи автомобиля SsangYongKyron государственный регистрационный номер У256АХ163, между Соколовым В.А. и Стряпкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебном заседании представитель Давыдовой О.В. – Мелконян Г.М., действующая на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила суду, что Давыдова О.В. и Соколов В.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак ними расторгнут. За время совместной жизни ими был приобретен автомобиль SsangYongKyron, 2013 г.в. государственный регистрационный номер У256АХ163, стоимостью 700.000 руб.. В настоящее время в Кинельском суде рассматривается гражданское дело о разделе имущества между Давыдовой О.В. и Соколовым В.А, в том числе, вышеуказанного автомобиля. В настоящее время Давыдовой О.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. оформил договор купли-продажи автомобиля на свою дочь Стряпкину О.В.. Считает, что договор купли-продажи является не заключенным, поскольку данный договор был составлен, чтобы спорный автомобиль не был предметом раздела имущества. В соответствии со статьей 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагает, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершаемая одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительным по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона о сделке знала или заведомо должна знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Стряпкина О.В. является родной дочерью Соколова В.А. и она, естественно, знает, что у Давыдовой О.В. с Соколовым В.А. есть спор по поводу раздела автомобиля. Ей известно, что после расставания Давыдовой О.В. с Соколовым В.А., спорным автомобилем пользовалась и до настоящего времени пользуется Давыдова О.В., а не ее отец Соколов В.А. При оформлении договора купли-продажи, автомобиль в органы МРЭО ГИБДД не представлялся и не осматривался сотрудниками, хотя данная процедура является обязательной. Таким образом, нет сомнений в том, что Стряпкиной О.В. было известно, что Соколов В.А. Давыдову О.В. в известность о продажи автомобиля не ставил и Давыдова О.В. такого согласия дать не могла. При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что вышеуказанный договор Соколов В.А. оформил в отсутствии своей дочери Стряпкиной О.В., которая свою подпись в договоре не ставила, автомобиль Стряпкиной О.В. не передавался, так как автомобиль до настоящего времени находится в пользовании Давыдовой О.В.. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом. Поскольку спорный автомобиль покупателю Стряпкиной О.В. не передавался, договор купли-продажи она не подписывала, следовательно договор купли-продажи автомобиля считается незаключенным. На основании изложенного, просит: 1) признать договор купли-продажи автомобиля SsangYongKyron государственный регистрационный номер У256АХ163 между Соколовым В.А. и Стряпкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; 2) взыскать с ответчиков в пользу Давыдовой О.В. судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика Соколова В.А. – Золотухина А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Давыдовой О.В. признала, пояснив, что действительно, Стряпкина О.В. ничего не знала о совершении сделки по продаже спорного автомобиля, договор не подписывала.

Ответчик Стряпкина О.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление Стряпкиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Из данного же заявления следует, она не согласна с иском. Однако указала в заявлении, что автомобиль Ssangyong Kuron регистрационный знак У256АХ163 ей не передавался.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Давыдовой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что Давыдова О.В. и Соколов В.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен (л.д.10).

Установлено, что в период брака Давыдовой О.В. и Соколовым В.А., как супругами, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль SsangYongKyron государственный регистрационный номер У256АХ163, что стороны признали и не оспаривали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. оформил договор купли-продажи, по условиям которого Соколов В.А., как продавец, продал, а Стряпкина О.В.. как покупатель, купила автомобиль SsangYongKyron государственный регистрационный номер У256АХ163 (л.д.6).

При этом из указанного договора следует, что Стряпкина О.В. как покупатель, деньги передала, а транспортное средство получила.

Вместе с тем, установлено, что автомобиль Стряпкиной О.В. не передавался, что в ходе рассмотрения дела не оспаривал не только ответчик Соколов В.А., но данное обстоятельство следует и из отзыва ответчика Стряпкиной О.В. (л.д.28).

При этом установлено, что до настоящего времени спорный автомобиль находится в пользовании истицы Давыдовой О.В.. Более того, ответчик Соколов В.А. в ходе рассмотрения дела подтвердил, что указанный выше договор Стряпкина О.В. не подписывала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Учитывая, что автомобиль SsangYongKyron государственный регистрационный номер У256АХ163 Стряпкиной О.В.. как покупателю, не передавался, поэтому переход права собственности на автомобиль не состоялся.

Кроме того, следует учесть следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как пояснила представитель ответчика Соколова В.А. – Золотухина А.И., об оспариваемом договоре ответчику Стряпкиной О.В. ничего известно не было, при его составлении ответчик Стряпкина О.В. не присутствовала.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи автомобиля SsangYongKyron государственный регистрационный номер У256АХ163 от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, а потому исковые требования Давыдовой О.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 5.000 руб. При этом, суд считает, что данные расходы заявлены в разумных пределах, учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, заявление Давыдовой О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдовой О. В. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля SsangYongKyron между Соколовым В. А. и Стряпкиной О. В. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Взыскать с Соколова В. А. и Стряпкиной О. В. в пользу Давыдовой О. В. расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –