Решение по делу № 2-10193/2017 от 13.11.2017

№ 2-10193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Фролове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2017 года в г. Сыктывкаре дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гилибранду Э.И., Воробьеву А.С., Коковкину М.В. о расторжении договора, взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гилибранду Э.И., Воробьеву А.С., Коковкину М.В. о расторжении кредитного договора № ... от ** ** ** заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гилибрандом Э.И., взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 152749 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов по кредитному договору № ... от ** ** **, начиная с ** ** ** по день возврата суммы основного долга включительно.

В обоснование иска истец указал, что в связи с нарушением Гилибрандом Э.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору № ... от ** ** ** вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу с ответчиков была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на 14.01.2015, в размере 561699 руб. 34 коп. Поскольку указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, истец заявляет о взыскании в его пользу процентов за пользование кредитом по день возврата суммы основного долга включительно.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ушакова Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что проценты в сумме 152749 руб. 55 коп. рассчитаны банком за период с 15.04.2015 по 02.11.2017.

Ответчики Гилибранд Э.И., Воробьев А.С., Коковкин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представили.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Гилибрандом Э.И. ** ** ** заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средств в размере .... под ...% годовых (п.1.3 договора), на срок до ** ** **п.1.5 договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложение 1 к договору.

По условиям кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором в том числе в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии (пункты 4.7, 4.7.1 договора). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а при не установлении срока, то в течение тридцати календарных дней с момента получения требования в письменной форме (п.4.8 договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном размере, предоставив заемщику кредит в общем размере ...., что подтверждается банковским ордером № ... от ** ** **, приобщенным к делу № 2-4046/2015.

Обеспечением возврата кредита по кредитному договору № ... от ** ** ** является поручительство Воробьева А.С. (договор поручительства № ... от ** ** **) и Коковкина М.В. (договор поручительства № ... от ** ** **).

По условиям договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гилибрандом Э.И. своих обязательств по кредитному договору № ..., заключенному ** ** ** между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2. договора).

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 01.06.2015 по делу № 2-4046/2015 взыскана солидарно с Гилибранда Э.И., Воробьева А.С., Коковкина М.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп. с каждого.

Гилибранду Э.И. отказано во встречном иске к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора №... от ** ** **

При рассмотрении дела № 2-4046/2015 судом было установлено, что Гилибранд Э.И. допускал нарушение условий кредитного договора в части дат погашения кредита (основного долга), указанных в графике, содержащегося в Приложении к договору, что привело к образованию задолженности, размер которой на 14.04.2015 составлял 600 764 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг - ....; проценты за пользование кредитом - .... за период с ** ** **; пени за несвоевременную уплату основного долга - .... за период с ** ** **; пени за несвоевременную уплату процентов - .... за период с ** ** **

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст.363 ч. 1 и ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** ни заемщиком Гилибрандом Э.И., ни поручителями Воробьевым А.С. и Коковкиным М.В., не погашена, в связи с чем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых до дня полного возврата суммы основного долга по кредиту.

Согласно представленному банком расчету, который ответчиками по делу не оспорен, проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2015 по 02.11.2017 составили 152749 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом взыскание процентов, начиная с ** ** ** по день возврата суммы основного долга включительно, надлежит производить согласно условиям кредитного договора № ... от ** ** ** из расчета 17 % годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ** ** ** обратился к Гилибранду Э.И. с требованием о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** в течение 30 дней. Аналогичные по содержанию уведомления направлены банком ** ** ** поручителям Воробьеву А.С. и Коковкину М.В.

Требование о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** получено заемщиком Гилибрандом Э.И. ** ** **, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Между тем, в установленный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» срок Гилибранд Э.И. не принял мер, направленных на расторжение договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск и расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гилибрандом Э.И.

При подаче иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатил государственную пошлину в сумме 10254 руб. 99 коп.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворения судом в полном объеме, суд взыскивает с Гилибранда Э.И., Воробьева А.С., Коковкина М.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10254 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гилибрандом Э.И..

Взыскать с Гилибранда Э.И., Воробьева А.С., Коковкина М.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 15.04.2015 по 02.11.2017 в сумме 152749 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10254 руб. 99 коп.

Производить взыскание с Гилибранда Э.И., Воробьева А.С., Коковкина М.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» процентов по кредитному договору № ... от ** ** ** из расчета 17 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору № ... от ** ** **, начиная с 03.11.2017 по день возврата суммы основного долга включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                             Е.В. Никитенкова