Решение от 07.04.2022 по делу № 1-195/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         7 апреля 2022г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Болониной К.В.,

подсудимого Ахмедьярова Р.Р.,

защитника – адвоката Алиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахмедьярова Рината Рахимжановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедьяров Р.Р. хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный иной документ (рецепт), предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

Ахмедьяров Р.Р. заведомо зная, что является лицом, не имеющим медицинских показаний для потребления на законных основаниях сильнодействующего вещества - прегабалин, и что отпуск лекарственного препарата «Прегабалин», включенного в Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету в аптечных учреждениях осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности формы №/у-88, до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе рецептурный бланк формы №/у-88 серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными на нем поддельными оттисками прямоугольного штампа «Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» (СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница») и треугольной печати «Для рецептов», «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», «СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», «Санкт-Петербург» поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача на имя ФИО4, а также рукописным текстом с его анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом, вымышленным адресом проживания и другими сведениями, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой, и другими сведениями необходимыми для записи в рецепте, таким образом, содержащий заведомо ложные сведения о разрешении приобретения Ахмедьяровым Р.Р. сильнодействующего вещества «прегабалин».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в помещении аптеки № ГАУ АО «Астраханские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, с целью получения лекарственного препарата «Прегабалин», содержащего сильнодействующее вещество «прегабалин» представил фармацевту заведомо поддельный иной официальный документ - рецепт формы №/у-88 серии AA № от ДД.ММ.ГГГГ, с нанесенными на него поддельными оттисками прямоугольного штампа «Комитет по здравоохранению Правительства Санкт- Петербурга Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» (СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница») и треугольной печати «Для рецептов», «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», «СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», «Санкт-Петербург» поддельными оттисками круглого штампа личной печати врача на имя ФИО4, содержащий заведомо ложные сведения о разрешении приобретения Ахмедьяровым Р.Р. сильнодействующего вещества «прегабалин», отпуск которого осуществляется в соответствии с п.4 главы I «Правил отпуска лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» по рецепту, выписанному на рецептурном бланке формы №/у-88, на основании которого приобрел одну упаковку лекарственного препарата «Прегабалин» дозировкой 300мг. № для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Ахмедьяров Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Ахмедьярова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Ахмедьярова Р.Р. в совершенном преступлении.

Действия Ахмедьярова Р.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства.

Сама формулировка обвинения по квалифицирующему признаку «приобретение в целях использования» заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, свидетельствует о том, что эти обстоятельства не установлены следствием, в связи с чем, суд, соглашаясь с позицией гос.обвинителя, считает, что указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного Ахмедьярову Р.Р. обвинения.

При этом необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ахмедьярова Р.Р. по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахмедьярова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ахмедьяров Р.Р. имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Ахмедьярова Р.Р. рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ахмедьяровым Р.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления Ахмедьярова Р.Р., предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, возможно назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Ахмедьярову Р.Р. положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: рецептурный бланк формы №/у-88 серии AA № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №/░-88 ░░░░░ AA № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

     ░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.